鹿主編回答這個問題前，想更正一個說法。

大家能不能不要稱呼演藝圈的演員為戲子？它是有明顯輕蔑性的稱呼。“戲子賣笑”、“戲子無情”這類說法，聽上去就停留在封建社會、農耕時代。眼下世界日益多元化，雖然娛樂圈確有一些潛規則或骯髒內幕，但哪個圈子又不是呢？不能因為人家收入高就冷嘲熱諷吧，不同職業都值得尊重。

按照目前電腦技術、攝影技術的發展，很多作品做後期的預算已經大大超過拍攝。包括我們看到的很多電影、電視劇，除了用技術採取演員的表情和神態，其他的動作、場景、道具，都是全然由電腦勾畫，如果用肉眼看很難分別真假。

舉個栗子，大導演卡梅隆就一直是3D技術和拍攝領域的領軍者，他的《終結者》、《泰坦尼克號》、《阿凡達》等電影都像在做技術實驗。他拍攝《阿凡達》，多采用棚內取景，演員也要騎在類似野獸體形的物體上來演繹，不斷移動及平衡身體。最終我們在熒幕上看到了美輪美奐的潘多拉星、逼真的三維立體效果，而幾位主演，我相信你和我一樣，即便看過N遍電影，也沒有記住他們的真實長相。這就是技術的力量，是動畫“幾乎”要取代演員的例子。

不過話說回來，現在說完全取代還為時尚早。因為處在技術開拓的早期，高昂的成本決定了普通的小製作根本承擔不起技術費用，演員的價效比要高很多；另一方面，粉絲經濟時代，觀眾的觀賞習慣是真人表演。忽然說來個虛擬偶像、虛擬演員吧，可能會和“初音未來”一樣，有一小波忠實的小眾粉，但要說大面積的流行、甚至引領行業，目前看來是不可能的，沒有這個市場。

至少，鹿主編作為一個90後老阿姨，還沒做好心理準備呀！

一律用動畫,那就是看動畫片咯!動畫片與真人表演的電視劇相比,還是缺乏生動性.尤其在臺詞與神情方面,我覺得還是真人表演的電視劇結合的好,看的也有共鳴.

所以,我還是覺得拍電視劇要用真人表演的好.

不用戲子，要用真正的演員。看看現在的社會，戲子竟然成了主流，一部電視劇戲子的片酬竟然佔很大一部分。要是他們敬業也就算了，可是他們動不動耍大牌，找替身，還有的摳圖。自以為長的帥就了不起，為什麼電視劇的質量越來越差，為什麼電影走不出國門，都是這些戲子在作怪。他們利用腦殘粉對他們的支援，索取高額費用，都是他們在作怪。