我倒覺得，應該從很多角度去看待這個問題，而不能一邊倒地認為科學家年薪要達到什麼程度，或者與明星收入進行對比。

的確，科學家是一個國家最寶貴的財富，為推動社會科學技術進步做出突出貢獻，不僅應該讓其享受優渥的物質待遇（最起碼要衣食住行無憂），更應該讓其享受非常高的社會待遇，鼓勵其全身心地投入科學發現或者工程創新之中，也能夠激勵更多後來人後入積極投身科學，則為民族之幸運，國家之幸。

但是，要是讓每一個科學家都成為有錢人，也未免過於理想化。為企業效力的科學家，一般待遇都不會太低；在公共研究機構的科學家，要考國家行政撥款，也不可能發太多。

明星，現在的確是存在薪酬過高的情況，他們很多人處於影視行業食物鏈頂端，不可避免地侵蝕下端的利益，激化社會矛盾，挑撥社會敏感神經。

但是，明星的收入是一種市場行為，這說明社會也需要他們，也說明觀眾追星的盲目性。這就需要市場去調節，加大稅收力度，加強行業監管。

科學家是終身享有薪資待遇，明星是打零工一次一結，這是二者本質區別。所以，把這牛頭不對馬嘴的事拉在一起比較，本身就是邏輯混亂。現在需要為科學家做更多的是進一步改善科研條件和科研環境，進一步改善提升對科學事業和科學家生活的服務，進一步張揚科學和科學家精神(媒體少些商業節目)，進一步提高科學家的社會地位！