從劇作角度來說，當劇本上標註Off-Screen（縮寫為O.S.）時，是指聲源不在畫面內，觀眾此時並不能在畫面內看到發出聲音的物體或講話的人，但聲音是在銀幕內的世界裡客觀存在的。比如電話那一頭的人，窗外傳來的爆炸，門外的另一個對話者等。
從電影敘事來說，這是一個【客觀視角】，觀眾和角色接收到的資訊量是一樣多的，有助於觀眾融入故事和代入情感。
而當劇本上標註Voice-Over（縮寫為 V.O.）時，一般就是提問裡說的「內心獨白」（很少情況下會是「旁白」）。此時出現的聲音，是角色本人或其他角色後期錄製，或是其他場景出現過的對白。電影中的其他角色在銀幕內的世界是聽不到這個聲音的。
從電影敘事來說，這是一個【主觀視角】，也就是此時觀眾看到和聽到的，是一個完全私人化的情緒和氛圍，此時角色已經在直接和觀眾交流了。這種表現手法的風險在於，如果觀眾還沒有在內心情感高度認同這個角色，此時出現的V.O.就相當於編劇或導演從銀幕後直接跳出來對著你念詩……
順便說一下，「內心獨白」和「旁白」也有不同。劇情電影中很少出現「旁白」，而紀錄電影中則大量使用「旁白」。區別在於「內心獨白」一般是角色在敘事達到情感高潮時直接和觀眾完成情感共鳴，屬於走鋼絲繩，走過去你牛逼，掉下來你就傻逼了……
而念「旁白」的這個人物通常是不會出現在劇情中的。但「旁白」也不是完全的【客觀視角】，如果我們看過BBC的《脈動地球》或《大貓》這樣的紀錄片，就會知道，那個旁白說的那些話，簡直說到你心坎裡去了……
從劇作角度來說，當劇本上標註Off-Screen（縮寫為O.S.）時，是指聲源不在畫面內，觀眾此時並不能在畫面內看到發出聲音的物體或講話的人，但聲音是在銀幕內的世界裡客觀存在的。比如電話那一頭的人，窗外傳來的爆炸，門外的另一個對話者等。
從電影敘事來說，這是一個【客觀視角】，觀眾和角色接收到的資訊量是一樣多的，有助於觀眾融入故事和代入情感。
而當劇本上標註Voice-Over（縮寫為 V.O.）時，一般就是提問裡說的「內心獨白」（很少情況下會是「旁白」）。此時出現的聲音，是角色本人或其他角色後期錄製，或是其他場景出現過的對白。電影中的其他角色在銀幕內的世界是聽不到這個聲音的。
從電影敘事來說，這是一個【主觀視角】，也就是此時觀眾看到和聽到的，是一個完全私人化的情緒和氛圍，此時角色已經在直接和觀眾交流了。這種表現手法的風險在於，如果觀眾還沒有在內心情感高度認同這個角色，此時出現的V.O.就相當於編劇或導演從銀幕後直接跳出來對著你念詩……
順便說一下，「內心獨白」和「旁白」也有不同。劇情電影中很少出現「旁白」，而紀錄電影中則大量使用「旁白」。區別在於「內心獨白」一般是角色在敘事達到情感高潮時直接和觀眾完成情感共鳴，屬於走鋼絲繩，走過去你牛逼，掉下來你就傻逼了……
而念「旁白」的這個人物通常是不會出現在劇情中的。但「旁白」也不是完全的【客觀視角】，如果我們看過BBC的《脈動地球》或《大貓》這樣的紀錄片，就會知道，那個旁白說的那些話，簡直說到你心坎裡去了……