所謂的藝術審美，不過是些文人騷客，用以掩蓋內心真實想法的藉口，除非它們是別的生物，否則從一開始就不用發明衣服了。可笑的是，這群人還受人崇拜。

藝術有各個領域，各個表現方式，各個審美觀念都是不同的.

但並不意味著小眾作品就沒有藝術靈魂，這也因為眾人們審美差異導致讀不懂作品的美在何處，而放棄對作品的審美觀念做出評價.

總結，一件藝術作品，對個人而言，它達到了自己的一個審美要求，那它就有著有了自己的審美價值，別人看不懂你的想法，你也不需要理會別人的看法，有句話說的不錯（“別人笑我太瘋癲， 我笑他人看不穿” ）一件作品都是以個人為中心來評價審美觀念和審美價值.就算是專家，那也不能每個人評價一致，都說好與不好！

以上是個人見解，如有不對，請諒解！

討論之前，請先分清藝術和美術。美術是大眾化的應用藝術，裝飾生活並陶冶情操，必須符合大眾審美，不違背社會和道德規範。藝術卻不是，藝術最怕的就是獻媚大眾，它必須特立獨行，超脫應用美術的大眾範疇，擺脫人類自身的限制，在更高的緯度向哲學深入探索。所以，看不懂很正常。

以前以小腳為美，把女人折騰夠嗆吧？好些自然留下的就很美，那些藝術家別在打著幌子欺騙人了，不就是為了得到更多的利益嗎？

美的定義：能夠愉悅五官的事物就是美！反之就是醜！外在影響內在的是空間，內在影響外在的是氣質。一個是觸景生情，一個是相由心生。環境與知識都可以改變人！美向惡是魔，美向善是佛。一個是希特勒，一個是達摩。————作者：李建彬

藝術審美及評論沒有標準，一個觀者有他自己的審美，只是看他修養及能力的是否有限。但是異口同聲時的評論就有了特定又不確定的“標準”！或是好或是不好都在眾口之下得出結論！除非眛著良心說反話！或指鹿為馬！或為人情炒作當託——胡說八道！

非要說標準的話，其實有個普世且可證偽的，知道聖人模式嗎？聖人模式下不影響欣賞感受的就是藝術，反之就是色情了，大道至簡自己去體悟吧少年。

藝術是對生活的提煉，是真善美的表達。在不同時代，審美不同，藝術標準也不同，唐朝胖女人，當代A4腰。當然也有如書法，如陳年老酒，奉為經典。

標準就是除了自己一個人也看不懂，那就不是，極少數人看懂那是前衛，我個人覺得藝術的標準就是情理之中，意料之外，至於藝術的高低我覺得那就沒標準了，

藝術審美有沒有標準？答案是沒有標準！

題主問的問題很奇怪！審美因人而異，這能有什麼標準？

如果你問的是“藝術作品的好壞有沒有標準？”還算正常，審美這東西和“標準”兩個字能扯上什麼關係？

審美這本來就是主觀上的東西，主觀上的東西哪來的什麼標準，比如說思想就是主觀意識，你能問思想有沒有標準？

讓人無奈的是還有很多答主一本正經的回答，還扯上道德了。。。題主問的是“藝術審美”不是“藝術作品”也不是“藝術家人品”。。。