有可能構成敲詐勒索罪。

所謂敲詐勒索，是指依仗權勢或者抓住別人的把柄，採取威脅手段索取錢財。

本案中，題主所敘述的是否構成敲詐勒索罪，這還要看題主所在的省份（直轄市、自治區）了。如果達到了本省（區、市）的敲詐勒索罪最低入刑標準，那就是涉嫌敲詐勒索犯罪了。如果數額不到本省區市標準，那就是違反了治安管理處罰法的一般違法行為，要接受公安機關的行政處罰。

構成。並且不論女方是否同意發生關係都構成。如果發生關係是女方是不自願的，女方有權選擇控告男方強姦，但不能以此為由敲詐勒索對方。如果是自願的，則更加不能。

我認為構成敲詐勒索罪，我簡要闡述一下我的觀點。

敲詐勒索罪（既遂）有一個基本的結構：對他人實行威脅（恐嚇）→對方產生恐懼心理→對方基於恐懼心理處分財產→行為人或第三人取得財產→被害人遭受財產損失。

例如，行為人從生日蛋糕中吃出蒼蠅，以向媒體反映或者向法院起訴相要挾，要求生產商賠償的，即使所要求的數額巨大乃至特別巨大，也不成立敲詐勒索罪。因為行為人的手段與目的均具有正當性，至於賠償數額，則取決於雙方的商談。

總之，同樣是要求賠償，採取不同的手段和方式，在法律上千差萬別。

以公開兩人不正當關係相要挾，目的是索要錢財，控制對方自由，只要違背了當事人的意願，就是敲詐囉嗦罪，明知道他人有家室還和他發生不正當關係，長期被包養，目的就是以侵吞他人財產為最終目的的犯罪行為，當一方想終止錯誤時，卻被要挾被迫維繫這種關係，不僅是對財產進行侵吞，對他人身心也是一種傷害，所以不要走這種捷徑了，此路不通！是個高危行業，搞不好就人才兩空～

首先把主要負責的不正當關係的人判事實重婚罪，在來談敲詐問題，事出必有因！一定要出軌一方付出代價來改變生活風氣！就是這些人帶的頭！

剛消停了幾天，合著也是初七上班呀，再堅持些日子看審判不是更直觀，翻來覆去也是夠了，有捏時間多關心關心民生吧，今年註定是不平凡的一年，難過的一年。

因為現在年輕人也沒有辦法，他們想要啊，想要演戲就得八級，這幫的老傢伙，因為啊，整個的演藝市場，和錢呢，都讓他們這幫老傢伙給把握了，年輕人一眼去就是小鮮肉，都他媽的逼，80歲了，還他媽撞年輕人，所以呢？你不覺得現在有點怪嗎？

想來就來;

以公開雙方不正當關係為由索要數額較大財物是否構成敲詐勒索罪?

當然構成敲詐勒索罪哪，剛剛過去的吳秀波及陳昱霖的不正當關係就是一個例子，那女方就是一個敲詐勒索的人，她其實是一個蠢才，自己年紀輕輕的就當小三，當小三好吃好玩就行了，還要獲取更大的私利，得到了幾千萬，還要獲取更大的利益，威肋曝光了和吳秀波的關係，一個男人怕什麼，了不起二敗俱傷，吳秀波一報警，陳昱霖反倒坐牢去了，這就是敲詐勒索罪，所以這個題主所說的情況，就和吳，陳情況一模一樣，跑不脫的敲詐勒索罪。

一個人活著就要正直善良，檢點自己的行為，老老實實做事，，規規矩矩做人，只要是靠自身的能力活著，不貪財不愛財，不做小三，這就是好人!做個好人吧，那弄虛作假，敲詐勒索的人都不會有好姑果的!

對吳秀波而言，根本就沒有對婚外情的隱私，公眾人物或明星的婚外情，是公眾應當知曉事項。但對吳秀波家人，丈夫或父親或兒子女婿的婚外情，是其家人的隱私範圍。

這當然是一種敲詐勒索啊！

但這裡面必須釐清一種可能性，也就是最近吳秀波的事情裡面，最讓人詬病的情節：當A說，算了，我不要錢了，我決定曝光了！B說，求求你，我給你一大筆錢，別曝光。然後A答應了。結果，B給了錢之後，能不能告對方敲詐勒索？

我覺得，這個時候就是灰色地帶了！告不告得成，要看法院怎麼解讀以及有什麼證據了。但B是個人渣，倒是可以確定得了。