我覺得，除了YY類的書，關於名人類的書，一般都是基於史實了的，除非是駕空類歷史書。不過，張宏傑的《曾國藩傳》不是駕空類歷史書。書我讀完了，就您的這個問題分享一下看法。

基於正史

這本書吸納了大量的前人研究成果。在曾國藩研究領域，有朱東安先生的《曾國藩傳》、林乾先生的《曾國藩大傳》、董蔡時先生的《曾國藩評傳》，以及蕭一山、梁紹輝、董叢林、劉憶江、宮玉振等先生的著作，還有唐浩明先生的系列作品。此外，翁飛先生關於曾國藩和李鴻章關係的研究，董叢林先生關於胡林翼的研究，都給作者提供了幫助。

基於家書

嶽麓書社版三十冊的《曾國藩全集》一直襬在作者書架上最方便取用的位置，其中的家書和日記更常年是其枕邊書。同時，作者收集了大量關於曾國藩、湘軍及晚清政治、社會史的研究資料和成果，完成了對曾國藩多個側面的分塊式解讀。這些都是這本《曾國藩傳》的寫作基礎。

有自己的獨立思考

這本《曾國藩傳》，和以前出版的眾多曾國藩傳、大傳及評傳有所不同。一是側重呈現曾國藩個人心路歷程，而不是對其生平和事件的研究式復原。二是對曾國藩的一生突出重點，而不是均衡敘述。比如關於“剿”捻一筆帶過，而關於曾國藩對外觀念的轉變及天津教案，則花了比較多的筆墨，以試圖深入解讀曾國藩主動選擇做“賣國賊”的原因。

我覺得這本書挺好的，對一些事情總結得比較客觀。比如，很多文章都說曾國潘笨，考秀才七次才考中，相當於高考七次才上大學。而這本書提到一點，是說曾國藩的教育主要來自他父親，而他父親的方法是死記硬背，從而導致曾國潘不開竅。但是，曾國藩在第六次考試後，總結經驗，在第七次一舉考中，並且在以後的考試中都是逢考必中，這我覺得不是智力問題，而是方法問題。因而，那些說曾國藩笨的說法，不夠客觀。

有空您也可以看看這個書哦，真的不錯。