簡單回答:

1.沒有五險一金到手六千 比 有五險一金三千五要 划算。

2.至於划算多少？幾百塊這樣。

3.其他的話，因為時間關係，在此不做分析啦。表示歉意。

僅供參考，期待對你有幫助。

一種是眼前利益，一種是長遠規劃。

五險一金的好處，只有擁有它，使用過它的才知道。

隨著年齡的增長，用的多了，才清楚有五險一金是多麼靠譜的一件事。

3500與6000，完全不具備對比性，肯定選3500的五險一金。要不你去買房子試一下，有公積金和沒有公積金的利息差，一算就知道差距大多了。

不划算。

1、老有所終，老有所養。

六千的工資表面看起來確實比扣了五險一金的工資多，但這只是眼前利益。就好比六千就買斷了你工作期間的勞動力而對以後失業之後一點保障也沒有。

2、扣了五險一金後，三千五雖然並不多。但能扣五險一金的企業，特別很多私企還能為員工交一金的很少，都是一些較大型或規範一點的企業。這樣的企業對於員工的勞動保障比什麼也不交的企業要好得多。

3、五險包括了失業險，也即你失業後國家還能根據你交的失業金時間長短，給予一定期間的最低生活保障，不至於失業後在沒找到工作的短時間內無法生活。另外，交了的一金變相的也是為自己存錢，這個錢到最後都是屬於自己的，若要買房，以住房公積金貸款也比商貸利率低得多。最後，交了醫保和養老保險，你退休後，會有退休金。

所以，從長遠看，交了五險一金比現在拿六千划算得多。

我想問問每月6000元拿到手後你打算全花掉嗎？那你生病了會有錢看病嗎？老了會有養老金嗎？社保其實是幫你強制儲蓄，而且住房公積金你扣多少公司還要為你繳一樣多的金額進你的賬戶，不要看到手的錢多那麼一點花著爽，其實是很短視的行為。

其實都差不多，一個是預存你能不能用到都未知，一個是先用說不定自己能存點以後養老也有保障，拿到手是差不多的，350工資加社保1000左右，加住房公積金最低現在也應該600一個月吧你三百公司三百，高的也有就像我一千六一個月公積金，但是拿到手工資也才350算下來你還是五千多六千一個月

6千塊沒保險，與3千5應該差幾百塊錢，現在5險一金最基本的，自己交也要一千出頭，加上工作單位需交的比例，相差無幾，而且自由職業者交費，退休金也許還少呢。

我在國企混了十年，再過不到半個月我合同終止了，單位也不和我續簽了，十年一直拿著溫飽的工資，剛開始到手一千多，之後兩千多。現在也很迷茫，單位不給我續簽了。我是學音樂的，在崗期間也一直業餘給學生上鋼琴課，其實這十年也耽誤了自己很多時間，我身邊同學現在很多都月收入比我高，雖然他們沒有單位繳納保險，但是每月也是自己在社群繳納社保和醫保。。反而我覺得他們生活質量更高。所謂的國企穩定，都是老一輩的傳統觀念了。

在廣州來說，如果短期做一兩年還是要拿6000不交五險一金比較划算一點，可以自己出一千多找代繳社保。只拿3500的加上個人支出算20%(五險一金)，扣費前大概4375元。公司幫你多付出社保1200左右加公積金是基數的5%就200，公司合計付出5800左右。公司出的社保費辭職時個人無法拿到，只能到退休才能享受。

本人見解是可以，如果懸殊這麼大的話，可以，趁著年輕，多掙點，這樣你會有壓力，動力，目標。如果你要了五險那工作，就是選擇安定，等老。你就慢慢的麻木了，沒有朝氣，把大好青春給浪費了，如果在裡面幹上10年，公司把你淘汰了，你有可能都會找不到工作

根據個人情況定，青春是最大的資本！一定幹自己喜歡職業，別留遺憾。更不要去考慮幾十年以後的事了！明天跟意外哪個先到誰也不知道！