像常凱申，馮煥章，李德鄰，何敬之，朱益之，閆百川，唐孟瀟，陳伯南，衛俊如，陳辭修，程頌雲，薛伯陵，顧墨三都是被高估了的人物。

孔子被最嚴重高估。孔子是中國一切“不道德”的始作俑者。天下萬物的一切行為必須符合道，不符合道必敗。“學而優則仕”就是不符合道，直至今日中國出現的一切“不道德”行為一切“罪惡”最終都必然追蹤到“學而優則仕”，只有“學而優則道”才是“道德的”，只有“學而優則道”才能消滅一切“不道德”消滅一切“罪惡”。孔子是中華民族第一罪人。

據說是諸葛亮，請原諒我“敗壞了”諸葛亮的名聲；

咱們細數諸葛亮在歷史長河中所留下的典故，再一一證實下，就知道演義和真實的歷史是有多大出入了；

注意：我們不從時間軸線寫，我們想到哪兒說道哪兒；

最後的那個“六出祁山”，大家聽了更是會大跌眼鏡的，從最正的歷史上來看，來評價，說是為了奪取兵權，甚至說如果成功的話，他可能也會和曹操一樣，進入屬於他諸葛亮的時代，我們都知道，曹操、劉備等都比諸葛亮大很多，這種概率是極有可能發生的；

多了去了，諸葛亮，關羽，岳飛，海瑞，袁崇煥，張學良。很多時候，之所以被高估，是有一定政治因素的。

比如岳飛為了北伐被拉高，海瑞為了肅貪被拉高。

抗戰勝利後，蔣介石置全國民意和世界輿論於不顧，悍然對人民解放區大打出手，進而演變為全面內戰。

蔣介石決策階層以為400餘萬軍隊，以勝利者姿態已進入精神上最佳作戰時機，可以鼓作氣，乘勝出擊，全部乾淨解決國內爭端。

美國做後代老闆。美國從其全球放略出發，實行扶蔣反共政策。從經濟上軍事上予以全力支援，使信奉惟武器的老蔣，認為最佳作戰時機到來。

基於以上幾點，蔣介石下決心和中共決一死戰。戰爭的結果與戰爭發動者願望相反，不僅沒有得逞，反而被中共趕到海島上去了。這正應了中國的一句古話:搬起石頭砸自己的腳。

我讀了諸位的回答，幾乎把名人都列入了。什麼關羽呀，諸葛亮呀，戚繼光呀…，我提一人，就是白崇禧，人稱小諸葛。我看過許多東西，只有臺兒莊一戰，白崇禧有所表現。後來，讓人趕鴨子一樣，被打的毫無還手之力。根本看不出他和諸葛亮有何相似之處。

康熙皇帝算一個。他其實不如他兒子。可能也不如他父親。並且毫無疑問不如他祖父。但是他的名氣比這三個都要大。這主要是因為他漫長的統治期。他的幾個主要功績，捉鰲拜是因為鰲拜本就忠誠並不防備自己的主君，平三藩是因為吳三桂老死，平臺灣是鄭經死的早，平噶爾丹是因為噶爾丹不僅遇到災荒瘟疫還遇到了國內政變實際上成了流亡政權，雅克薩打的不行，西藏青海打的也不行。實際上他軍事一般，幾乎沒有獨立做過統帥，平噶爾丹的時候其實是作為一路將領而不是全軍統帥在作戰，一打西藏的時候康熙錯誤判斷敵情還定了錯誤的進軍路線，派去了和他一樣過分樂觀的將領，導致全軍覆沒。政治更一般，在他執政晚期清庭的各個方面都陷入嚴重的內耗和衰竭中，康熙卻不管不顧(甚至打擊改革派)只顧著修園林，兒子內鬥一塌糊塗他也沒什麼有效的辦法，要不是雍正很好的收拾了局面康熙估計要算個晚年昏庸之君。

近代老蔣

事實證明他既沒有袁世凱一波封建軍閥的統御能力，也沒有孫文那樣的理想和信仰，還沒有張作霖那樣的道義，更沒有容人之量。

只是在那個亂世依託權勢，聯姻，拜把子，藉著職位培養私人勢力，等一系列操作登上大位。

是一個大家都看得到的，絕對被高估了的人。

為謀求權勢而聯姻，為高位而該信基督教，為權術而剿軍閥剿共，給自己培養的黃埔系小團伙吃小灶，在盛世危害不大，在亂世是內鬥消耗，錯失一切。

歷史很戲劇化，但是歷史最後都是做出正確的選擇，只有最強的，最正確的才會勝出，這是歷史最厲害的地方，虛名從來被歷史斬殺。

民國的總統總理一大串，以袁世凱打頭，以老蔣打尾，其中名不副實，虛名最高的還是老蔣。

袁崇煥，在皇帝面前吹牛三年拿下遼東，結果皇帝真受於大權，若想三年解決戰事只能求和，皇太極求和的條件是殺了毛文龍，結果這邊剛殺了毛文龍，皇太極就帶著精騎繞道攻打北京。求和失敗，又殺了皇太極的後患毛文龍，皇帝殺他一點都不冤，後來清朝為了寫明的黑暗才說是離間計。

明末，內憂外患，財政空虛，和北方強敵是長期戰事，袁崇煥以書生之見毀了明朝幾十年戰略平衡。當然也有袁黑說袁崇煥就是內奸那是絕對不可能的，他只是想用簡單的方法解決複雜事情理想主義者。

最經典的高估就是戚繼光。

朝廷培養扶值譚綸抗倭，戚繼光只是譚扶值的手下一將。

前吹鬍宗憲，後吹張居正。而戚繼光主要升職立功十年，1562二月胡宗憲停職，1572張居正才上位首輔，而張居正上位，譚綸就是主要的支援看。

戚繼光調北方實際沒有半點用，戰功都是瞎編，因為北方有馬芳存在。

真英雄被隱名，假英雄而歡成神。

歷史噴子太多，但瞎吹是搗亂歷史，禍害的自己下一代。