回覆列表
  • 1 # 長安九品官

    說朱家宗室拖垮了明王朝這種觀點不能說不對,但卻是一種微觀的歷史觀!如果說朱元璋的子孫後代們各個精英,明王朝也必定會垮掉!因為在宏觀的歷史觀中,明王朝也是封建王朝,必定會退出歷史的舞臺!其宗室的腐朽糜爛也只是起到了加速作用,不是主要原因!

  • 2 # 荻生

    這就是一個偽命題,主要出現於90年代後期,輿論和歷史界開始抨擊滿清八旗的“鐵桿莊稼”問題後,所謂朱明皇族吃窮明朝的荒誕說法開始出現,其作用可想而知。

    明朝宗室的這個待遇問題,就好比朱元璋時代制定的一系列理想化方案一樣,朱元璋去世後基本就是一紙空文,無法執行,也就沒人當回事了。

    明朝的皇族待遇,在幾千年間總體看,幾乎是歷代最差的皇族待遇,親王郡王都“不裂土不臨民”,還收地方官監視,不能隨意走動,實際待遇不過是一個大地主而已。普通宗室成員待遇更差,中期以後基本都要自謀出路,還不如普通人自由。

  • 3 # 歷史小知

    我也這網上看到過寫明朝宗室是明朝滅亡的原因的文章。這篇文章的乍看之下很是觸目驚心,但細看之下卻是漏洞百出,純粹博人眼球。

    首先、明修棧道,暗度陳倉

    文章標題說是明朝宗室過百萬,不斷舉例渲染舉例某地多少年宗室人口翻一倍表明人口增長有多快,不斷用誇張的詞語說明某地宗室是地方的負擔。透過一系列的鋪墊後,然後不經意間說個總數你會細看統計結果157000是多少嗎?(我看到的是這樣不知道你們看到的是不是這樣寫的)反正文中其他地方再沒提到過總人數了。

    其次、偷換概念,以偏概全

    他列舉的幾個河南、山西等地都是經濟不算好而宗室人口集中的地方。所用證實明朝宗室負擔大的記載都是關於這幾個地方的負擔重,而未指全國。

    另外、事實明瞭,不容胡說

    明朝雖然滅亡時很多記載宗室的文獻被遺失了,但還是有其他的《徐文定公集》《明神宗實錄》等文獻相互印證,大概可以認為明朝宗室在明朝滅亡時在20萬左右,與清朝滅亡時宗室人口差不多。

    所以明朝宗室是明朝滅亡主要因素是有人捏造的偽命題。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 二建專案經理待遇怎麼樣?