1.首先明白一個道理，蘋果公司聚集了目前很牛逼的人才，技術上，其他公司能做出來的，對於他來說，都不是問題，問題是願不願意和價效比的問題。

2.蘋果公司一直為了產品，不標新立異，不求速進，比如五g，我們中國產機都發布兩年了，然而蘋果沒有釋出，因為這玩意，目前來說本來就是一個然並卵的東西

1、蘋果是美國公司，執行美國法律，在美國保障個人隱私是非常嚴肅的事情，即使在中國國內，你打客服電話，接通人工服務前也會有語音告知，您的通話即將被錄音，這樣充分保障你的知情權，不同意可以掛機結束通話。美國大多數州的街頭不允許假設監控攝像頭，因為政府無權監視民眾，即使是商家在店內為了防盜安裝的攝像頭，在啟動時必須進行聲光提示，確保被拍攝者警覺。所以，個人通話無法保證一定會主動提示對方我在錄音，這樣存在侵犯對方隱私權的可能，蘋果當然不願意違反美國法律。

2、ios系統最高許可權不對外開放，應用只能申請與功能有關的許可權，不能像安裝安卓那樣，弄個計算器都恨不得要你定位，錄音，攝像頭，通訊錄。語音通話屬於系統曾經應用，不會開放許可權給第三方，因此，就算你開發一款錄音軟體，也獲取不到通話語音許可權。通話時麥克風被佔用，所以你也不可能試圖用麥克風外錄。

其中一段是這樣的：

it never hurts to play it safe and get the consent of all parties to a phone call or conversation that you intend to record.

如果你意圖通話錄音的話，必須保證安全性，並且取得雙方的同意。

但是在國內，並沒有這樣的規定。

在《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十八條規定，“以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。”

上圖就是華為EMUI10的電話介面。可以明顯看到錄音。那麼，蘋果如果想錄音怎麼實現呢？

首先蘋果手機從其上市那天起就沒有設定通話錄音功能，是蘋果公司沒有這個能力嗎？答案是否定的。那它為什麼沒有設定這個功能呢？最主要的原因就是美國的法律對個人隱私的保護非常嚴格，未經當事人允許，是不可以錄音的，我想蘋果公司也不想因為這事天天跟消費者打官司吧！

但是在中國關於個人隱私權保護這塊很不完善，安卓手機的通話錄音是基本功能，在民間錄音很隨便，那麼蘋果手機使用者如果想實現這個功能怎麼辦呢？

首先你可以在蘋果商店裡輸入錄音，相關的錄音app很多選擇。

其次選擇一個笨辦法拿個錄音筆，打電話的時候開啟擴音進行錄音。

又或者再配個安卓手機更方便！

不可否認的事，蘋果手機在安全保護設定方面還是比較到位的，畢竟是國際大公司，相關法律執行的相當到位，這一點尤其值得中國人學習和借鑑！

有時候睡覺還沒起，來個電話嗯嗯哈哈得，放下手機又睡過去了，等醒來完全忘了剛才電話說的什麼，有時候挺重要的某些功能

就在中國，民事訴訟中錄音這是無效證據，私自錄音也是違法的，法律瞭解下，所以錄音功能除了個人使用，沒有啥意義。

美中國人真是奇葩，連德國總理電話都可以監聽，反倒保護民眾隱私。成年人都有犯罪的能力。但未必就犯罪。監聽功能有可能洩露隱私，但未必每個人都去用。別人未經允許就監聽電話可以判刑啊。為什麼非要把這功能去掉呢？菜刀可以傷人，但也不能禁止使用啊。

增加通話被竊聽的風險唄，口子沒開出來只有蘋果一家可以監聽。口子開了第三方也能監聽了。其實完全可以搞一個專版，或者和安卓一樣不在乎是否被竊聽，中中國人不在乎隱私的

不能來電錄音，來電歸屬地顯示以前也是不支援的，現在也只是開放幾個APP。

實現這些功能，技術角度沒有任何困難，蘋果公司的產品經理也肯定想的到這些功能，但是為什麼一直蘋果手機就不支援這些功能呢？

我個人覺得是從通話隱私方面考慮，通話錄音，我不知道為什麼有人執著於這個功能，有什麼用呢？你平時聊天，錄下來有啥意義呢？要錄音打官司的話，通話錄音在對方不知情的情況下，是沒有法律效力的，你看各種客服給你打電話，如果有錄音，肯定事先提示你。

通話錄音許可權也不開放，因為如果開放，就有可能有第三方軟體擷取你的通話語音。

如果覺得對通話錄音有強烈需求，那就不要用蘋果手機了，限制太多。

另外，我想說，手機喜歡用哪個就買哪個，沒必要爭論，沒有意義！

好多人在給蘋果找理由，國外錄音怎麼怎麼滴，那蘋果還分國行版本幹嘛？他是保證程式獨立性，沒有交叉，撥號識別，通話錄音加上真就完美了。