原因非常明顯，雙方的意識形態完全不同。洪秀全的太平天國是借用西方“天主教”模式創立的，他的最終目的是“滅清”。

（太平天國運動）

而義和拳運動雖然初衷也是反抗清朝統治階級，但是最終他們將一腔憤慨噴向了西方列強，後期的義和拳宗旨是“扶清滅洋”。

（義和拳運動）

一個是滅清，一個是扶清。同時，義和拳運動“滅洋”時的另一個大舉動就是反對洋教，主要就是天主教，那太平天國又號稱出於天主教，那雙方會如何看待就可想而知了。

大體……類似於宋江看方臘吧。其實義和團和太平天國的區別真的大到正無窮，無論是義和團還是太平天國的人，要是知道我們經常把這兩個運動合併到一起進行比較，那真不知心中會有多少無奈。

這個問題問的是看法，是心態，那我要說太平天國可是朝廷定性的反賊，而義和團可是經過山東巡撫改組、慈禧太后下詔邀請進京的“正當組織”。所以義和團雖然在一開始也提出過“反清滅洋”，但在自我審視方面，自從他們將“反清”改成“扶清”的那一刻起，就已經跟反賊劃清了界限。我們想想宋江為什麼心心念想被招安？因為一旦招安了，就是不是反賊是良民了，還可以幫著朝廷去剿匪，徵方臘不就是這麼回事嗎？

而慈禧太后當初召義和團進京“滅洋”，和宋徽宗召梁山英雄去剿方臘是一樣的啊！只是在《水滸傳》中宋江成功了，而義和團失敗了（還由此引發了八國聯軍入京），最終被定性為匪，這也是成王敗寇了。