不請自來。

無論脫歐或者不脫歐，都不是最糟的。最糟的是公投本身——也就是很多人所鼓吹的民主投票。

無論脫歐還是留歐，這種專業性極強的問題本就應該由專業人士專業處理。

公投結果脫歐不是最惡手，舉行公投本身是最惡手。

這種多數派暴力（尤其還是51對49）所造成的撕裂英國不知道需要多少十年才能癒合，怎麼可能再把這個傷口扒開——再舉行一次公投?

重要的事情說三遍：脫歐本身不是犯傻，最傻逼的是公投本身。

已經傻了一次，就當腦抽風，該就醫就醫該吃藥吃藥。如果這都不明白再傻第二次，呵呵.....

我覺得可能性很小。首先，英國議會基本都是支援脫歐的，連續否決兩次的是脫歐方案而非脫歐這件事本身。其次，全民公投是件很嚴肅的事情，如果說人們對第一次結果不滿意就要求第二次公投，這不拿民主當兒戲，以後再有選舉什麼的，失敗方要求再次選舉，那豈不亂套了。

二次公投現在英國民間和媒體的呼聲越來越高，本來在第一次公投結束後，就有大量網上請願二次公投的，但當時的卡梅倫機警的透過辭職避免了這個燙手山芋。

為什麼這麼說，因為二次公投的政治風險太大。脫歐本來在英國就是兩極化議題，正反放的支援差不多，造成二次公投的結果也有很大的不確定性。而不論是工黨還是保守黨推動二次公投，如果結果還是脫歐，那就屬於政治自殺，就沒法混了。

但是脫歐派顯然也意識到，這個婚離起來還真費勁。一言不合去離婚，當時是痛快了，可是資產分配孩子撫養權都是麻煩事，誰也不願意放棄既得利益，離婚協議怎麼也談不攏……所以，現在是誰也沒招，走一步看一步，目前看，最終三種可能都存在，有協議脫歐，無協議硬脫歐，二次公投不脫歐。

歐盟的態度有些曖昧，一方面表態強硬，“要走趁早！” 但同時又放風要給英國更長的延期，那意思好像是大家都再冷靜冷靜，為了孩子，能過就一起過吧:-D