銳度下降，畫質變差。最大光圈變成F2.8，等效焦距變成70mm。這樣做的目的是什麼？買個24-70F2.8這個萬金油不就得到了你要的焦距和光圈，而且增倍鏡也不便宜吧，一個35 1.4加上增倍鏡，難道比直接買一個24-70F2.8便宜很多？

首先是效能打折，我手裡就有適馬35art尼康口，首先恭喜你的馬沒跑，其次增倍的目的必然的手裡銀子不夠，其次可能手裡有長焦正好增倍當“偽85”，但增倍不僅畫質受損，對焦效能更沒保證，這可是“跑焦馬”啊在單反上就是不友好的代名詞。我的鏡頭都出了九個月還沒出掉，就是這個原因，雖然我順帶出轉接環。

言歸正傳，增倍鏡效果打折，虛化還是一個樣，對焦沒保障，唯獨可以改變透視關係。

如果你有長焦，增倍鏡可以彌補焦段不足，如果你沒長焦，單純為增倍改變透視關係而入增倍鏡，我建議還是上尼康的85f1.8，這個鏡頭在閒魚上和增倍鏡差不多的價格。

謝謝邀請！增距鏡一般是為長焦鏡頭設計的，長焦的屁股是凹進去的，增距鏡的頭部是凸起的，一段短焦和廣角鏡好象都不能安增距鏡。既使能安也會有幾個缺點：1.畫質變差，2.光圈變大，3.對焦慢有時還得手動對焦，4.有些不匹配跑焦等。一段為一般更正一下。

增距鏡一般是為長焦鏡頭設計的，短焦和廣角鏡不能安增距鏡。有幾個缺點：1.畫質變差，2.光圈變大，3.對焦慢有時還得手動對焦，4.有些不匹配跑焦。虛化還是一個樣，對焦沒保障，唯獨可以改變透視關係。如果有長焦，增倍鏡可以彌補焦段不足，如果你沒長焦，單純為增倍改變透視關係而入增倍鏡不建議。