無反的優勢在輕便，索尼的卡口及鏡頭完全夠用了，尼康大卡口帶來的是體積的增大，而且，光圈1.4以下必然是鏡頭更大、價格巨高，遠離大眾市場，需求少，不實用。

就實際無反全幅相機比較，索尼仍然以最小體積名例第一，第二位是佳能，第三是尼康。

索尼有十多年無反積澱，有無反全幅A7（A7S、A7R）、A9兩大系列 ，10多個品種到第四代產品，鏡頭覆蓋11一600焦段，還有蔡司、適馬、騰龍等鏡頭配套，相反，佳能、尼康去年才上市第一代無反，目前僅有兩三個品種，幾隻鏡頭，而且，佳能、尼康沒有開放卡口許可權，其它鏡頭廠家無法生產原生資料卡口鏡頭，只能用本家鏡頭，消費者少了選擇。

尼康的感光晶片還一直採購索尼的，成為軟’肋。

e卡口是最小，但是索尼自己公佈最大能做到理論上f0.63，就是技術難度太大，所以說“理論”上限基本上是用不到的，那就沒區別了

弱勢還是有的，鏡頭上再不思進取，過兩年估計還是佳能的天下。大法至少先得把1.2系列給填上。新大三元2.0系列，估計是搞不出來的了。

索尼的卡口小未來也不一定是弱勢，尼康突然把卡扣搞那麼大，可以想象未來的鏡頭要有多大，這個微單的便攜優勢一點都沒有了。還有就是有沒有覺得索尼轉接別家鏡頭都很協調，尼康轉接自己家的都看著那麼彆扭。

目前無反領域，索尼技術儲備，和副廠之多是另外兩家無可比擬的。卡口起碼比單反大，而且全副半幅通用，問題不大，不會成為購買阻力。

1、“索尼卡口太小”的說法緣於競爭對手的評論。

在攝影圈裡面，首個評論索尼E卡口尺寸太小的“大佬”是leica公司，leica公司在2015年釋出leica SL的時候，就獨立發展L卡口進行了若干介紹，其中便公開抨擊了索尼E卡口直徑太小的問題。其次便是尼康、佳能在釋出Z卡口、RF卡口的時候，無不將索尼E卡口作為diss、打擊物件，多次宣稱“大直徑卡口”帶來更專業的光學優勢。

最後便是富士提出的“卡口價值論”，認為卡口直徑與CMOS畫幅、法蘭距三者的數值比例決定了一個卡口設計優秀鏡頭的難易程度，按照富士的計演算法則，索尼E卡口又是妥妥的墊底排名……

作為消費者，我們要明白一點，那就是商業社會的輿論都是基於“利害關係”，索尼的競爭對手攻擊索尼E卡口尺寸最小的言論，我們需要有保留的看待。

是心虛還是委屈？索尼“怒斥”E卡口三大謠言！

https://www.toutiao.com/i6665578351240937997/

1、索尼E卡口在2010年（E卡口還沒釋出的時間段）就曾經對媒體披露，E卡口是為全畫幅設計的，而不是半畫幅卡口強行塞進全畫幅的權宜之作。

2、索尼E卡口可以理論上可以設計f/0.63的鏡頭，它與leica的L卡口相當，弱於佳能RF卡口（f/0.62）與尼康Z卡口（f/0.58）。

但索尼又表示，大於f/1.0的鏡頭是沒有市場意義的，所以E卡口的能力已經綽綽有餘了。

3、索尼還嘲諷了尼康的Noct 58mm f/0.95S鏡頭，表示這種玩意只有“憨憨”公司才會設計，“憨憨”使用者才會購買。

耗子哥的觀點是：

1、俗話說，“同行是冤家”。對於商業上相互攻擊的說法，大家不用太過在意。

2、索尼E卡口確實是直徑最小的全畫幅卡口，尼康與佳能都準備推出f/1.2的頂級定焦鏡頭系列，而索尼的產品規劃裡面，頂級的GM定焦鏡頭則是f/1.4規格。

如果你覺得f/1.4的GM鏡頭“低人一等”，那麼你就不要玩索尼了。

反之，如果你覺得f/1.4與f/1.2並沒有太大的區別，那麼你就無所謂“E卡口直徑太小是個缺陷”的說法。

3、索尼E卡口目前最明顯的限制主要在於兩點：

a、機身防抖功能受限，因為卡口太小，直接限制了cmos感測器的位移行程，目前尼康Z卡口的機身防抖，效果就明顯比索尼優秀。

b、索尼機身對重型鏡頭的支援不佳，由於卡口太小，造成了很多人機工程的設計翻車。