該女司機英勇機智，為社會口碑不太好的“女司機”（主要指駕駛技術而言）增色不少，誰說女子不如男。該女司機故意撞車的行為，不構成故意毀壞財物罪或者交通肇事罪等，而是一種合法行為，這是為什麼呢？
首先，我們大家先分析一下劫持車輛的行為。劫持車輛的行為，肯定不是一種合法行為，那麼法律上作何評價呢？法治國家，依法辦事，就事論事，以暴力、脅迫或者其他類似方法劫持汽車的，違反了中國刑法，也就是說違反了規定犯罪與刑罰的法律，涉嫌犯罪，應追究刑事責任。具體而言，本案劫持車輛行為，是一種危害公共安全的犯罪行為，罪名為“劫持汽車罪”，依法應當處五年以上十年以下有期徒刑，如果嚴重後果的，應處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。由此可見，劫持汽車罪是一種危害公共安全的犯罪，也是一種暴力犯罪！
其次，面對劫持汽車行為，女司機故意撞車行為在法律上如何評價？有人說，這是一種自救行為，不錯，通俗點說就是自救行為，但在法律專業上說這是“緊急避險”行為。所謂緊急避險，就是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。可能會有人說，這為什麼不是正當防衛呢？簡單的說，正當防衛是針對實施違法或者犯罪行為的人，是正義對邪惡，而緊急避險行為針對的是無辜的第三人，緊急避險人合法行為對他人合法權益的損害。具體到本案，如果女司機故意撞死或者撞傷車輛劫持者，就是正當防衛，如果撞壞其他車輛或者撞傷其他無辜人員就是緊急避險。
最後，我們大家一起學習緊急避險的限度問題。不能為了避免自己的危險，造成嚴重的損害。這個限度條件就是不能超過必要限度造成不應有的損害，也就是說，所損害的合法利益必須小於而不能等於或者大於所保護的合法利益。在本案，女司機為保護自己生命安全，可故意撞車脫險，但不能故意撞死無辜的第三人。
機智美女司機，撞車拯救自己，因為緊急避險，的確合法行為，好好學習法律，增強鬥爭本領，法律Sunny普照，中華國泰民安！
該女司機英勇機智，為社會口碑不太好的“女司機”（主要指駕駛技術而言）增色不少，誰說女子不如男。該女司機故意撞車的行為，不構成故意毀壞財物罪或者交通肇事罪等，而是一種合法行為，這是為什麼呢？
首先，我們大家先分析一下劫持車輛的行為。劫持車輛的行為，肯定不是一種合法行為，那麼法律上作何評價呢？法治國家，依法辦事，就事論事，以暴力、脅迫或者其他類似方法劫持汽車的，違反了中國刑法，也就是說違反了規定犯罪與刑罰的法律，涉嫌犯罪，應追究刑事責任。具體而言，本案劫持車輛行為，是一種危害公共安全的犯罪行為，罪名為“劫持汽車罪”，依法應當處五年以上十年以下有期徒刑，如果嚴重後果的，應處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。由此可見，劫持汽車罪是一種危害公共安全的犯罪，也是一種暴力犯罪！
其次，面對劫持汽車行為，女司機故意撞車行為在法律上如何評價？有人說，這是一種自救行為，不錯，通俗點說就是自救行為，但在法律專業上說這是“緊急避險”行為。所謂緊急避險，就是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。可能會有人說，這為什麼不是正當防衛呢？簡單的說，正當防衛是針對實施違法或者犯罪行為的人，是正義對邪惡，而緊急避險行為針對的是無辜的第三人，緊急避險人合法行為對他人合法權益的損害。具體到本案，如果女司機故意撞死或者撞傷車輛劫持者，就是正當防衛，如果撞壞其他車輛或者撞傷其他無辜人員就是緊急避險。
最後，我們大家一起學習緊急避險的限度問題。不能為了避免自己的危險，造成嚴重的損害。這個限度條件就是不能超過必要限度造成不應有的損害，也就是說，所損害的合法利益必須小於而不能等於或者大於所保護的合法利益。在本案，女司機為保護自己生命安全，可故意撞車脫險，但不能故意撞死無辜的第三人。
機智美女司機，撞車拯救自己，因為緊急避險，的確合法行為，好好學習法律，增強鬥爭本領，法律Sunny普照，中華國泰民安！