一個好的畫面，需要天時地利人和，不僅僅技術和裝置，需要機遇所言，不同時期人的思維不一樣，也會有著不同的標準。所以不要一味地追求裝置，而是多去感受這些美。但這些前提是你有這發現美的心，和最求。

關鍵是腦洞，即便是抄襲，你都未必能夠抄襲得到精髓，也未必有技術上的核心競爭力。有沒有例外？當然有...技術佔比90%，裝置佔比10%

你覺得拍出大牛的照片的關鍵是技術還是裝置，你覺得分別佔百分之多少？

你覺得拍出大牛的照片的關鍵是技術還是裝置，你覺得分別佔百分之多少，這個問題很難有準確的答案，因為有的人拍攝可能是用裝置彌補了技術缺陷，而有的人正相反，是用技術彌補裝置的不足。

這裡說的裝置是指攝影器材，技術是指拍攝技術和後期技術。

攝影不能唯器材論，成為一個器材黨，也不能沒有合適的，適用的器材，全用技術去拍片也是不可能的。

攝影裝置是基礎，攝影技術是關鍵，兩者缺一不可，相互影響制約。

如果非要做出一個百分比的話，我認為是三七分或是四六分，裝置三四，技術六七，攝景技術應當一直大於攝影裝置。

看題材了。有些效果是某些器材賦予的特殊效果，如果沒有相應的器材，是出不來效果的。比如長焦和魚眼效果，還有背景虛化效果，還有如果拍鳥等動態效果，相機的效能佔比較大。除了相機帶來的特有效果，大片還是和攝影人關係更大，起決定性作用。

這裡所說的"大牛"的相片，我理解就是所謂的"大片"，即內容和形式都達到了一定的高度的攝影作品。

我認為，好的照片，首先要解決"拍什麼"的問題，然後解決"怎樣拍"、用"什麼器材"拍的問題，三者相輔相成。三者完美統一，"牛片"應運而生。其中"怎樣拍"屬於需要技術去解決的範疇；而用"什麼器材"去拍，關乎照片的質量。一般的攝影，技術顯然比器材更重要。

但是，器材對技術也有制約作用，比如手機難以達到相機的效果；廣角、微距、慢拍等需要相應的功能。某些特殊的技術需要相應的裝置，存在匹配的問題；沒有相應的裝置，技術就無法實現。在這裡，絕對的重要性是不存在的，只能相對地講，技術的作用大於裝置。

拍出大牛片，想法或思路是第一位的，牛頭不如相機後面的頭。器材是第二位的，但在想法到位的情況下，技術就主要了。