商鞅變法奠定了封建社會的發展基礎。使秦國變強大，形成了統一的封建王朝。

法律刑罰過於嚴厲苛刻，百姓受到壓迫，被迫起義。

公元361年，秦孝公即位，他蒐羅人才，決心要強大秦國。當時還是衛國的貴族公孫鞅（也就是後來的商鞅）來到秦國。商鞅對秦孝公說“一個國家要強大，必須要發展農業，獎勵將士，治理國家，必須要賞罰分明，朝廷才會樹立威信，一切改革也就容易施行”

一，開阡陌封疆，廢除井田制。確認了土地的所有制，並允許土地進行買賣，同時增加了地主的賦稅收入。

二，大力推行縣制，那麼縣制的推行把地方政權和軍權集中到皇權統治，更加穩固了皇權的封建統治。

同時商鞅還實行“王子犯法與庶民同罪”有一次，秦國的太子犯法，商鞅對秦孝公說“國家的法令必須要人人遵守，如果當官的不遵守，那麼百姓對朝廷就會失去信任，太子犯法就必須處置師傅”商鞅懲戒了太子的兩位師傅公子虔和公孫賈，一個割鼻，一個臉上刺字。殺雞儆猴，這樣一來，一些貴族與大臣就不敢隨意觸犯法律。

商鞅變法是秦國富強的基礎。從歷史中看也是中華民族延續的根源之一。但它終究是時代的產物，因而有著不可避免的侷限性，比如：將法的作用提高到唯一的萬能的地步等，卻不知道法的夲質只是社會執行規則的其中之一種。但它對於今時總是有些啟示的，而這就看站在怎樣的角度了！

商鞅變法，為中華第一帝國夯實了地基。經過商鞅變法，秦國的經濟得到發展，軍隊戰鬥力不斷加強，發展成為戰國後期最富強的集權國家。 他廢除了三皇五帝以來的分封制、公田制，設立了軍功授爵、開墾荒地等法令，打通了經濟流通和個人上升渠道。因此我認為商鞅變法的意義是積極的。

肯定是不夠的，商鞅他可以真正被評為人類最高階的人才，包括老子，至少從商鞅過後直到現在再也沒有這種人才了，韓非子其實在我的評價裡很一般，有思想理念，但他做不做得成功就另說了，至少他什麼也沒做成，他心裡沒天下人民，如果心裡有人民是不會拒收秦國用他的。

商鞅變法意義中的，把平民全部納入國家機器當中 同時讓更多的平民階層看到了上升通道，所以能夠為秦始皇的統一打下基石

個人覺得要評價商鞅變法，首先要看商鞅變法帶來的結果。秦國在商鞅變法之前，國力羸弱，被東方諸國視為不入流的諸侯國，隨時可以來欺凌。商鞅入秦後通過兩次變法，廢井田、開阡陌，實行縣制，獎勵耕織和戰鬥，實行連坐之法，調動了秦國除少數士族之外大部分人建設國家為國家而戰的積極性，使秦國一躍成為戰國最強之諸侯國，更為以後秦國一統天下奠定了堅實的基礎。

故從變法的結果來看，本人對商鞅變法的態度也是肯定的，雖然變法中如連坐等部分內容過於嚴苛殘暴，但是在當時的歷史環境下，在當時的人民認知和國家管理方式水平的侷限下，整體的法度還是對整個秦國的生產力、戰鬥力進行了極大的提升，把一個弱小的國家逐步變成了一個大一統的王朝。所以商鞅變法還是值得肯定的。