奇書《金瓶梅》應該不是李漁所寫，因為李漁刊評過《金瓶梅》所以作者肯定不是他。最有可能是作者的，兩個人物是，一王世貞，二徐謂。光憑《金瓶梅》的寫作水平上看，非大家而無此本事。應當是當世文壇巨將，領袖人物才能寫出傳世大作。能和《紅樓夢》相提並論的著作！
一，王世貞，明嘉靖年間進土，走入官場後受到嚴嵩奸黨的排擠打壓，與反抗嚴嵩而被迫害致死的楊繼盛是生死弟兄。寫《金瓶梅》一書就是揭露社會現實的黑暗，諷刺嚴嵩一黨的欺上滿下，禍國殃民的醜惡嘴臉！書中說的，蔡太師收西門慶做乾兒子，西門慶得官爵一章就是暗瘋朝中嚴黨許多幹將皆認嚴嵩為乾爹，結成死黨，打擊異已，貪腐無德的醜行！其中管家翟大爺就暗指嚴嵩的兒子嚴世蕃，父子二人為虎作悵獨霸朝堂，欺壓群臣。王世貞的父親因受嚴黨迫害被殺頭治罪，王世貞親身經歷恨之入骨，人單力薄，只能寄於書中洩憤！另外書中寫的山東的人物，地名，方言，俚語，小曲等非常祥細。不親身經歷寫不出這麼細緻。王世貞做過山東按察副使和青州兵備道，應該對山東的風土人情都十分了解。書中許多場描寫官場人員的來往細節，沒做過官的人是寫不出的。書中出現了許多民間小曲，描寫的十分詳細，音律，歌詞一一說明。應該是很懂音律且愛好聽曲。這也符合王世貞，他對戲曲也有研究，他的曲論被後人編寫出書名《曲藻》他對戲曲上的見解受後人十分推崇。他說的，小曲因近俗而動人。與《金瓶梅》中有幾十首小曲是不謀而合。綜上分析王世貞是《金瓶梅》作者是不是很大？
二，徐謂，明朝的三大才子之一。前兩位都是做過高官的人物，解縉是永樂朝的大學土，楊慎也是狀元及第，唯獨徐謂是個窮秀才一直沒有功名，直到胡宗憲請去當了個謀土才算在官場上混了些年。他也是《金瓶梅》的可能作者，文學成就也有，親身在中下層生活了大半輩子，對底層百姓的疾苦十分了解。對詩詞歌賦，民間小曲都十分熟知，且對官場醜惡也有經歷，也是對嚴嵩父子恨之入骨。也有可能是徐渭所寫。但徐謂是南方人，而書中的人和事及地方名稱都是北方。
現在沒有證據證明《金瓶梅》當中的方言，俚語及生活習性和南方某地相似。所以也不可過早定淪！你說呢？
蘭陵笑笑生給世人留下了一個後人難解的迷團，。也正像他的作品一樣成為後人研究探討爭議最多的一部奇書！這真是奇人寫奇書留迷後人議不休！是嗎？
奇書《金瓶梅》應該不是李漁所寫，因為李漁刊評過《金瓶梅》所以作者肯定不是他。最有可能是作者的，兩個人物是，一王世貞，二徐謂。光憑《金瓶梅》的寫作水平上看，非大家而無此本事。應當是當世文壇巨將，領袖人物才能寫出傳世大作。能和《紅樓夢》相提並論的著作！
一，王世貞，明嘉靖年間進土，走入官場後受到嚴嵩奸黨的排擠打壓，與反抗嚴嵩而被迫害致死的楊繼盛是生死弟兄。寫《金瓶梅》一書就是揭露社會現實的黑暗，諷刺嚴嵩一黨的欺上滿下，禍國殃民的醜惡嘴臉！書中說的，蔡太師收西門慶做乾兒子，西門慶得官爵一章就是暗瘋朝中嚴黨許多幹將皆認嚴嵩為乾爹，結成死黨，打擊異已，貪腐無德的醜行！其中管家翟大爺就暗指嚴嵩的兒子嚴世蕃，父子二人為虎作悵獨霸朝堂，欺壓群臣。王世貞的父親因受嚴黨迫害被殺頭治罪，王世貞親身經歷恨之入骨，人單力薄，只能寄於書中洩憤！另外書中寫的山東的人物，地名，方言，俚語，小曲等非常祥細。不親身經歷寫不出這麼細緻。王世貞做過山東按察副使和青州兵備道，應該對山東的風土人情都十分了解。書中許多場描寫官場人員的來往細節，沒做過官的人是寫不出的。書中出現了許多民間小曲，描寫的十分詳細，音律，歌詞一一說明。應該是很懂音律且愛好聽曲。這也符合王世貞，他對戲曲也有研究，他的曲論被後人編寫出書名《曲藻》他對戲曲上的見解受後人十分推崇。他說的，小曲因近俗而動人。與《金瓶梅》中有幾十首小曲是不謀而合。綜上分析王世貞是《金瓶梅》作者是不是很大？
二，徐謂，明朝的三大才子之一。前兩位都是做過高官的人物，解縉是永樂朝的大學土，楊慎也是狀元及第，唯獨徐謂是個窮秀才一直沒有功名，直到胡宗憲請去當了個謀土才算在官場上混了些年。他也是《金瓶梅》的可能作者，文學成就也有，親身在中下層生活了大半輩子，對底層百姓的疾苦十分了解。對詩詞歌賦，民間小曲都十分熟知，且對官場醜惡也有經歷，也是對嚴嵩父子恨之入骨。也有可能是徐渭所寫。但徐謂是南方人，而書中的人和事及地方名稱都是北方。
現在沒有證據證明《金瓶梅》當中的方言，俚語及生活習性和南方某地相似。所以也不可過早定淪！你說呢？
蘭陵笑笑生給世人留下了一個後人難解的迷團，。也正像他的作品一樣成為後人研究探討爭議最多的一部奇書！這真是奇人寫奇書留迷後人議不休！是嗎？