-
1 # 草帽哥6022
-
2 # 南方客890
給你一個建議。尼康24-120mmf4本身就是一支套頭機掛機頭,價格在四千左右,本人認為沒必要糾結其它品牌的相同焦段的鏡頭。而且24-120mm焦段可以對付旅遊,人像,花花草草等等,非常寬的拍攝要求。用過騰龍鏡頭,放在家裡基本不用,質感太差。
-
3 # 孤獨稜鏡
首先要明確需求或使用場景,從這方面來說這兩支鏡頭作為掛機頭使用都不錯。所以,基於這個定位,我認為尼康原廠的24-120mm F4會更值得推薦一些。主要有這麼幾點:
1)光圈。F4的光圈實際上完全夠用,只比f2.8小一檔而已,但憑藉焦距上優勢完全可以彌補回來。而且在實際使用過程當中也非常少把光圈開到f2.8。
2)24-120mm的焦距會更實用,在實際使用中基本上能做到一鏡走天下,進退自如。24-70mm的焦段就比較難了,覆蓋面不足。
3)價格更便宜。作為掛頭和作為通用鏡頭,價格上24-120mm更有優勢。如果對畫質有較高追求,那麼也不需要糾結在這二者之間。
當然,這樣的掛頭不可能要求非常高的畫質,(包括騰龍的24-70mm),也無法和原廠的大三元相比。定位在掛頭,價格便宜用途廣泛是最重要的。
-
4 # 任吉的雲吹
這兩個鏡頭還真是不好對比。可能你提出的這個問題是這兩個鏡頭價位相近。價位相近只是一個必須考慮的因素,還有實用方面的因素,可能需要更加重視。這兩個鏡頭一個是原廠的(廂式貨車)萬能鏡頭,一個是副廠的大三元。說實在的騰龍的這隻鏡頭,素質還是相當不錯的。但是和原廠的萬能鏡頭比起來焦距短了一些。其實尼康的這隻24-120接近於一個小三元的標準變焦24--70/4,加半隻小三元的70-200/4鏡頭了。所以說這隻鏡頭幾乎就是一個廂式貨車,萬能的,可以拉人,可以拉貨。雖然都不是最好的,但是都是湊合夠用的。我在這裡不好武斷地說,買那個更合適。如果你沒有別的鏡頭,目前只想選一個,個人覺得萬用的鏡頭還是不錯的,有比沒有要好很多。如果你已經有了長焦的鏡頭,然後再選擇更大光圈的,才是相對更合理的選擇。也就是如果你只有一個鏡頭,那麼選擇就是需要雪中送炭,如果你有多個鏡頭,那麼選擇就是錦上添花。
相關內容
- 尼康18-200和騰龍18-200哪個好?
- 請問,尼康850配24-70ED好,還是騰龍2470G2好?
- d7200選定焦,尼康50 1.8g和騰龍sp45 1.8vc怎麼選?
- 尼康d810配風光頭,原廠1635/4和騰龍15-30/2.8哪個合適?為什麼?
- 尼康810選擇騰龍70 200還是其他品牌的70 200號鏡頭好?為什麼?
- 想入佳能16352.8因預算有限,退而求其次買F4或者騰龍適馬的F2.8,有何推薦?
- 尼康7200配的24-120F4鏡頭,覺得廣角不夠,有必要買一個騰龍17-50嗎?為什麼?
- 尼康單反D3200配騰龍18-400鏡頭如何?
- 尼康的入門相機想配個長焦鏡頭,尼康18-105和騰龍18-200,選哪個?
- 尼康d7000有騰龍17-50和35f1.8,哪個比較合適?
大家好,機身尼康D750目前手裡有501.4跟70-300兩支鏡頭,想再配個廣角鏡頭,目前在尼康24-120跟騰龍一代24-70之間糾結中,大家給推薦一下,那隻頭更實用,本人拍人像多一點。