兩部電影主要配角都是極其優秀。但是小人物的刻畫我覺得潛伏更深入，比如情報商人謝若林，極其真實。情節的深入更不是懸崖能比擬的。反觀懸崖的採景更為豐富。兩部電影坐穩近代最優秀的兩部諜照片，應該沒有疑問！你覺得呢？
-
1 # 馬中旺237
-
2 # 阿靖靖影視
說到諜戰劇，觀眾們腦海裡第一個想到的一定是《潛伏》。精彩的劇情加上餘則成、翠花兩個人物關係的成功塑造。以及配角陸橋山等人個性異常精彩的刻畫，《潛伏》在全國範圍內產生了巨大的影響，開播期間基本萬人空巷，受到了廣大觀眾的喜愛。
在人物刻畫上，《潛伏》與《懸崖》應該來說都做得特別棒，在劇集中儘量避免的人物的臉譜化。但是《潛伏》在設定上多少還是有著寫編的痕跡，比如翠花這個人物的設定就有失偏頗。與之相比，《懸崖》編的痕跡就少很多了。男女主角都是特工出身，性格上的反差也沒有《潛伏》中的餘則成與翠平那麼大，但是兩個人物的塑造都更真實更沉。當然其中，張嘉譯與小宋佳也貢獻了影帝影后級的表演，對於人物塑造的成功功不可沒。
-
3 # 暢遊影視居
在人物的選擇上，《潛伏》與《懸崖》應該來說都做得特別棒，在劇集中儘量避免的人物的臉譜化。但是《潛伏》在設定上多少還是有著自己瞎編的痕跡，比如女主角的選擇上，就有所欠缺。與之相比，《懸崖》編的痕跡就少很多了。男女主角都是特工出身，性格上的反差也沒有《潛伏》中的男女主角那麼大，但是兩個人物的塑造都更真實更沉。當然其中，張嘉譯與小宋佳也貢獻了影帝影后級的表演，對於人物塑造的成功功不可沒。
最後，《懸崖》與《潛伏》相比，懸崖更勝一籌。喜歡《潛伏》的朋友，《懸崖》也一定不能錯過。
-
4 # 手機使用者22536344492
個人認為潛伏和懸崖根本不是一個量級的諜戰劇，潛伏是完全把特工那種謹慎描述的淋漓盡致,而懸崖說實話前五集就可以把潛伏的人抓起來，除非敵人都是二傻，這種低階錯誤都抓不住
-
5 # 使用者5416834566
分析的很到位。懸崖比潛伏難度大。面對四方面危險，要天天排除被暴路的險情。懸崖不光周乙飾者張家譯演技不在一個層面上比孫紅雷高許多。配角演員個個都強於潛伏中的配角。給周乙配上一個不省心的發報員假老婆，添了不少麻煩，但幾次完成任務。宋佳的難度也多於翠平。
-
6 # 漢唐士
兩部諜戰劇應當說都很好看，沒有同質化。如果必須要選出一部，那我選《懸崖》。但是《潛伏》有它獨特的一面，其中站長吳敬中的刻畫入木三分，十分出彩！
-
7 # 纖纖雨妖
當然是懸崖了，裡面演員把人物的內心，心理，膽怯，睿智都表現的淋瀝盡至，入木三分，有的人吐槽裡面的女主，可我洽洽覺得女主演的太棒了，隨然是在蘇聯受過嚴訓，可是第一次執行任務不該就是這個樣子嗎，演的太到位了！本人已經看了四遍，這樣一提又想看一遍了，潛伏斷斷續續看了一遍，就再沒有想看的慾望。
-
8 # 影劇喵星人
但是《潛伏》在設定上多少還是有著寫編的痕跡，比如翠花這個人物的設定就有失偏頗。與之相比，《懸崖》編的痕跡就少很多了。男女主角都是特工出身，性格上的反差也沒有《潛伏》中的餘則成與翠平那麼大，但是兩個人物的塑造都更真實更沉。當然其中，張嘉譯與小宋佳也貢獻了影帝影后級的表演，對於人物塑造的成功功不可沒。 最後，在情節與人物之外，《懸崖》的道具、燈光、攝影都相當考究，製作之精美，甚至可以媲美電影，令人驚歎。
-
9 # 亞歷3
兩者主要差在編劇的劇情安排方面，懸崖不如潛伏的節奏感，而且在周乙暴露方面顯得太不小心，不符合其一貫小心謹慎的人設：怎麼可能把自己賬戶所有的錢都提出來？
其實黎明之前和潛伏几乎一樣好看，編劇方面都遠勝過懸崖！
-
10 # 炫心23
潛伏_從故事講比較自然，流暢。
但是，拍的太粗燥，土氣。外景場景簡單，就影視城那幾個點來回轉，上海城市竟有山，連天津人都看不出是本地的事。
懸崖_故事緊張，但有些驚險點太玄乎，故作巧合，而且前緊後鬆，結尾太簡單倉促了。但劇裡場景，社會環境，服裝道具很真實，有地方生活特色濃。
《潛伏》和《懸崖》都是諜戰劇巔峰的創作，深受大家喜愛，就我個人而言，喜愛《懸崖》多一些。
《潛伏》和《懸崖》的主演孫紅雷和張嘉譯都是非常出色的實力派演員，表演都很精緻，二位可以說是平分秋色、各有千秋，深受觀眾喜愛！放開演員因素，我更喜歡《懸崖》的原因是《懸崖》對人性描寫更加深刻、真實，讓人耳目一新。
如果說《潛伏》帶動了臥底諜戰劇的熱潮，那麼巜懸涯》更是以超強的實力佔據高峰！
沒有最經典，只有更喜歡！