首先明確一點小編比較認可這種說法，還有一種更偏激的說法：說魏忠賢要是不死，明至少不會亡得這麼快。

4：自古文人誤國，外患嚴重的時候東林黨人還天天相互傾軋，導致內耗嚴重。國家危亡的時候更需要強悍的軍事力量，而不是天天紙上談兵的文人。

如果說明朝滅亡是由於內部和外部因素所引起的，那東林黨就是一部分內部因素。在我看來東林黨只能算是亡國的根源之一。

明朝的滅亡的外部因素是由努爾哈赤所帶領的後金攻打大明。而內部因素我們可以分為朝廷內部因素和朝廷外部因素。朝廷外部因素則是各地的農民起義。朝廷內部因素就是皇帝自身的原因，東林黨於其他黨派的爭鬥，宦官的干政，再加上一些不切實際的政策等等。

我們主要看一下內部因素。

東林黨不是問題，問題是給了東林黨太大的權利。說白了 東林黨只是代表了文官集團，可是不僅讓他全盤代理了文官集團 還讓它壓制其它各方勢力的人才是問題根源

明朝的東林堂，可以說是明朝滅亡的罪魁禍首，只知政權，不過國家的利益，在崇禎前有太監製衡，到崇禎後沒有任何一個人可以制衡了，一家獨大，明朝肯定滅亡，

古人曾經這樣總結

亡國多出七因，其一女寵，其二閹豎，其三強藩，其四悍夷，其五外戚，其六朋黨，其七流賊。七者有其一，則國家不安，有其二，則國有傾覆之險，而大明自立國以來，獨佔其五矣！

什麼意思呢？就是說亡國一般有七個原因，其一過度寵幸女人，其二宦官橫行，其三強大的地方割據自治，其四強悍野蠻的少數民族，其五黨派之爭，其六國家內部暴亂。七種因素只要有一種則國家不得安寧，具備兩種則有國家被顛覆的危險，而大明自從立國以來就佔了五個因素。你說能不亡國嗎？

由此看來東林黨確實亡國的原因之一。

東林黨人都是一群正直直言的官員，書院學習的也是愛中國人士，他們不懼危險和閹黨鬥爭，主持正義。

連年的乾旱鼠疫造成農民顆粒無收也是重要的客觀因素，李自成攻打北京的時候守衛的士兵飢餓的連刀都拿不起來還怎麼打仗！

大明亡，只能怪崇禎自己，不懂軍事瞎指揮導致張傳庭戰死，袁崇煥冤死，內外交困的情況下還不知道另謀生路，困死在北京。當時他如果儘早退往南京或許還有機會。

東林黨是明朝滅亡原因之一，也可以這麼說，是明末的黨爭，是從蘇南無錫的“東林書院”而得名，後來改稱“復社”。“東林黨”有在朝的，也有在野的，主要由知識分子組成與閹黨，邪派進行了鬥爭。他們在朝庭內的鬥爭與都市的民變有直接關係，而且很多都市民變的組織者是東林黨分子。同時很多“東林黨”人是市民階的知識分子出身。如“東林黨”的首領顧憲成便些市民子弟，但基本上還是封建制度末期帶有很多封建性的組織。

一、朝廷內因。諸多的內部原因導致明朝民心渙散，眾叛親離，最終滅亡。1.皇帝昏庸無能。

2.官場腐敗。

3.宦官專權。

4.無可戰之師。

5.崇禎皇帝個人原因。

二、明滅亡的外因。

1.天災人禍。

2.農民起義軍力量強大，各地起義風起雲湧，難以對付。

3.滿清強大，牽制了明的軍事力量，導致鎮壓起義兵力不足。

明朝的滅亡不能全怪東林黨。

明朝的滅亡有著多重原因，政治體制的桎梏和閹黨之爭，建州女真的崛起、國內的農民起義，鼠疫的爆發，這些天災人禍都在加速明朝的滅亡，大明真的是氣數已盡，誰也無可奈何。

怪老鼠。怪小冰河期。

要說東林黨這幫儒生，除了維護文官集團盤根錯節的幫派利益。沒多大用。

崇禎長於深宮，被慷慨激昂的義理給忽悠，治國真的不如老油條魏忠賢。老魏又是個宦官無後，外又有東林黨人虎視耽耽找碴。只要居中平衡，崇被也可以不上朝。

這個聰明的倒黴蛋，也是天意。