這是個很有意思的問題。

維基百科中，在詞條 luxury goods 中有一段關於奢侈品的描述：

奢侈品是需求是有彈性的，當人們收入增加時，對奢侈品的需求會增加，反之則會減少。並且，在處於不同收入水平上時，對於奢侈品的定義會產生變化。

比方說，一個富豪，剛開始是買超跑的，那個對他來說是奢侈品；但後來，他的收入又增加了，超跑對他來說，已經是廉價產品了，他就可能會去買飛機、遊艇，那些對現在的他來說，才是奢侈品。

其實奢侈品是動態的，我們普通人把LV、愛馬仕叫作“奢侈品”，但對真正的富豪來說，那就只是個包而已。

讓我們回到問題，“徠卡算是奢侈品嗎？”我想，其實對普通人來說，徠卡可以算是半個奢侈品吧。

明明一萬多的價格就可以買到索尼的全畫幅相機，為什麼還要花三萬五萬去買徠卡？明明索尼拍起來更方便。

從技術層面上看，徠卡的確帶有奢侈品屬性。

但其實你換個角度就想明白了，為什麼機械錶誤差比石英錶大，但價格卻是石英錶的數十上百倍？

那是因為買機械錶的，並不是為了看時間的，當然計時功能是基礎，但選勞力士、百達翡麗的人，肯定不是為了精準計時的，說到準，手機看時間才準呢。

但我並不認為徠卡完全屬於奢侈品。

首先，徠卡的光學的確是頂尖的，徠卡現在的S、M、SL等系列鏡頭，用料之足、設計之精，素質絕對堪稱一流，這點你不得不服；

而徠卡獨特的色彩管理，讓“毒德味兒”深入人心，是眾多攝影愛好者心心念唸的味道，哪怕是攝影小白，也能一眼看出徠卡直出照片跟其他品牌相機的不同。所以玩徠卡的人，大多都不喜歡後期，當然你也可以反過來理解，不喜歡後期的人，都喜歡買徠卡（當然經濟實力不那麼充裕就會選擇富士，不過都是一個道理）；

何況徠卡M系列的設計已經如此經典，獨特的設計美學，絕對堪稱相機界的顏值擔當。

有了徠卡種種獨有的優勢，再加上徠卡的價格相較於其他相機其實並沒有特別誇張，你很難說它真的算是奢侈品。

對以拍攝為主的人來說，是一個高階可信賴的工具和玩具。

以裝飾為主，玩器材為主的人來說，是個高階首飾。