回覆列表
-
1 # 明知山有虎偏向虎山行zhq
-
2 # 電音哦
音質上肯定是木質的書架式音箱更好。這兩個用途是不一樣的,迴音壁音箱是為了在有限的空間內創造出3.1或5.1聲道的效果,偏向於視聽音效。而書架式音箱更多側重於音質,音效反而不是重點。如果你放置音箱的空間範圍比較大(例如:大的客廳,觀看位置離電視裝置大約4米左右),那麼迴音壁音箱的實際效果並不是太好,推薦上家庭影院。如果沒有埋線不方便上家庭影院,也可以使用兩個書架式音箱,距離互相放遠一些,看大片也能營造出恢宏的氣勢,個人認為效果比迴音壁好。我親身經歷用過CAV和YAMAHA的迴音壁,看大片的實際效果效果比不上漫步者的兩個書架式音箱分開放有氣勢和定位準確。
-
3 # 毛毛蟲125850854
當然是木質音箱好!迴音壁只不過是一種音箱的變種!無非利用了音反謝原理將聲普打散利用空間壁面進行反謝,營造出虛擬的回聲音效。
-
4 # DD3618
音質肯定是木質音箱好,迴音壁音箱一般是配電視機用的。如果想改善影視裝置的音響質量,必須要配2.1或5.1音響裝置。如果是單純欣賞音樂的,則選擇2.0高保真音響裝置。
-
5 # 發燒音響DIY樂園
其實真要說同等價位。迴音壁有其製造優勢,體積小,喇叭整合度高,所以相同成本,一定是迴音壁做的更好。但要往上走,做高階的AV音箱還得是3.1 5.1 7.1 9.1的家庭影院效果好。
音箱箱體當初就是用木製作的,現在除自己動手或個別極品用木做的外,很少有全木質做音箱的,因為木質的容易開裂變形,不開裂變形的木很難找到,也很貴!大批次生產很難,所以大多都用中密度板製作箱體,低檔的甚至用塑膠製作。至於音質,當然是木質或中密度板的好了!迴音礕類音箱,實際就一有源音箱,主打方便使用,無論音質和效果都比不上HiFi和專業多聲道Av音箱和連功放。