回覆列表
-
1 # 有點乏
-
2 # qwerxinx
第一次被邀請有點小激動！可以分兩部分，立法和吃貓狗肉。如果是按照正當程式立法，那無可厚非，畢竟立法是需要徵求大眾意見的，不是幾個人小黑屋就行的。允許吃其他肉就可以吃貓狗肉，除宗教習俗等限制。臺灣最近立法有點偏小黑屋，畢竟立法院一家獨大。臺灣應該算世俗社會，沒有宗教限制，最多就是和大陸一樣有習俗限制，所以貓狗肉，不鼓勵吃，但不能禁吃，不能因為某些人“愛心氾濫”就禁，這樣大家餓死算了，吃的都是“繩命”。不是所有事情都需要立法。
-
3 # 非非的爹地
狗，作為最早被馴養的家畜，本身也是有一定的肉食作用。臺灣地區立法的本意，我無從考量，但是從傳統來說，這個立法是比較奇葩的。
-
4 # 進擊的小怪獣
臺灣立法只需要有人提議 過了聯署門檻就可以提案的 少數名義是可以綁架多數民意的
沒記錯的話應該是三十萬人聯署就可以
所以臺灣同婚問題 廢死問題都惹爭議 卻通過了
最後政客為了選票只會模糊問題兩面討好
“民主燈塔”太可怕了 只要奇葩的人數夠了 一切皆有可能
對於這個問題，已經是很長時間的一個話題了，先不說這事對與錯，因為每個人思想不同，所以沒有一個標準的答案。對於反對的人呢，自有反對的理由，贊成的人也有贊成的理由。但我認為對於這件事立法，有點誇張，自古以來，弱肉強食，這是自然界的規律，我們能做的只是呼籲人們少吃或者不吃。不應該剝奪或者說反對自然界的法則。