不得不說的是現在喜歡道德綁架的人還真的是理直氣壯、理所當然。

男子持有兩張坐票，人家持有車票，說明人家是服了錢的。至於另外一個空置的座位，你管別人如何處理呢，讓別人坐也好，放行李也好，哪怕自己一條腿占上也和別人沒有任何關係，拒絕給要求他讓座的無坐票人士讓座屬於正常。

我覺得這人人品完全沒問題，人家行李多，還多買了一張座位票，還為了國家鐵路局做貢獻了呢。別人不讓座位合情合理，讓位心存感激。

就像別人不能同時擁有兩種東西一樣，人家還不能同時擁有兩種東西了嘛，如果一個人擁有兩輛車，難不成還要說，你一個人兩部車多浪費，還要送給路人甲一輛嘛。

這是購票人的基本權利。無可厚非。

讓座是情分，不讓是本分。是否別人的車停在門口沒開，就必須要白借給你用？這類拿著不是當理說的，就欠拿鞋底子抽臉。

有啥好看待的？就問你，你有兩套房，一套自己住，一套空著。我知道了就要求你，反正空著也空著，你讓給我住唄，就問你願意不願意。我想無非就兩個結果，我倆關係好，你就說我隨便住；我倆不熟或根本不認識，你一定罵我神經病。換成座位了怎麼就想不明白了呢，別人的座，讓你坐一下，你該感恩，不讓你坐，天經地義。

這個沒毛病，規則就是規則，或者說法律就是法律，你可以和他商量或者請求他給你讓座，讓不讓他說了算，但是你無權要求他給你讓座，我覺得鐵路部門可以售無座車票，但是價格應該低於有座車票，不能發不義之財...

法不禁止即可行，買了票自然可以享受兩個座位沒問題。換作是我，如果乘務可以幫忙收納行李會考慮照顧一下有需要的老年人或帶小孩的母親。然而不能強求別人這麼做。用道德約束自己叫修養，用道德約束別人叫耍流氓。

我想說的是，別人包車包機去的地方，剛好有別的人也去，是不是也可以叫包車包機的讓個座搭順風。同道理持兩票男子怎麼利用自己的座位，輪不到別人指指點點。

既然合法買票了，那持票人就有權利處分自己的權利。

可以不坐，可以讓給別人坐，可以同意別人的換座請求，可以放行李，除了不影響其他旅客和行駛安全，想怎麼處分怎麼處分，除持票人以外的任何人沒有權利要求他怎麼坐，這是排他權利。

讓座，那是個人情感上的問題，也不能說人家不道德，我有權使用的別人憑啥以自己的價值觀要求我怎麼使用？我的水杯子，我可以拿著吸管喝，可以喝一半倒一半，別人沒有權利說什麼，但別人絕對不可以拿走或要求我怎麼喝。

就像別人都站票，而有人包了一間車廂，你憑啥我們站著你躺著都空那麼大地方？

因為我花錢了買票了，有權使用，想怎麼用就怎麼用，但其他人沒有我的同意就不可以在我的座位上。

一個人買兩張票放行李，如果鐵路部門允許，別人是沒有權力說三道四的。如果認為這是不合理的，應該反應到鐵路部門，而不是乘客。

我正常看待此事。

花錢買的座，如何處理是自己的事，願意給無座的人讓是情誼不是本分，所以不要道德綁架。

除非有殘疾人或者孕婦之類都建議讓座，其他無票的，怎麼處理都合適。

我以前看過一個報道，一個媽媽帶著孩子做火車，沒有買到臥鋪️為了孩子只能多買了兩個座位，當時把另外兩個座位讓給了沒有座位的旅客，讓他們座。晚上孩子困了要睡覺，媽媽就讓兩位旅客起來！結果人家不幹了！說憑什麼她一個人要霸佔座位！媽媽拿出來車票都沒用！既然買了票交了錢，我的座位我說了算！

一個人買兩張票肯定人家用的上兩個座位，買站票的沒座位自當站著。如果出於好心讓沒坐的人坐會應當感謝人家。不讓你做既不違規也不違法，因為既然允許人家買了兩張票就應該給與人家使用兩個座位的權利！

這事太好理解了，人家兩張票花了錢了，並且他知道兩張票多少錢，他願意花，他就事花錢給自己行李找個地方放的。讓座是美德，不是義務！再說一遍，讓不是義務。如果覺得不合理你可以質疑賣票的為什麼賣給他兩張票，其實買票沒坐的很清楚你買的是無座的，既然接受無座就沒理由讓別人讓座。不要搞成讓座給你猜是德。沒這說法

個人觀點吧～

如果他多一套房子，空閒是否讓出。

朋友多給他一碗麵，沒吃了是否違法。

他同時交倆女友，是否為多佔。

他喝一斤酒，沒有酒喝的能告他嗎。

朋友給她臺車，擁有兩臺可否讓出。

我覺得吧，不必糾結自有食肉者定義，說你行你就行，不行也行。說你不行就不行，行也不行。做火車聽鐵路的，坐大巴聽公交的，得了。。。

第一，無座人士憑什麼要求人家給你讓座？

第二，持有兩張坐票的人，車票不是自己偽造的，是花錢買的。多買個座你就看不過去嗎？那人家那些包機包車的你是不是得像瘋狗那樣衝上去咬人家？

第三，人家能買到多張坐票，你也可以去買啊！誰不叫你買了？你沒座，別人座多你就眼紅？你這種人怎麼那麼自私？你沒錢是不是看見有錢的，也可以叫他給你些錢？

第四，人家有什麼，與你無關。你沒有，想辦法自己去掙。

這是鐵路部門的責任。他們對於制定的政策規範和解釋不清，造成的混亂。

我是經常坐火車出門的。在火車站聽的最多的廣播就是“票、證、人合一，才能入站乘車”。這個規定被反覆強調。

按照這個規定，就可以理解為：只有持有有效身份證的，才能買票、入站、乘車。行李，沒有身份證，當然不能買票與乘車了。所以，那個人為行李買的票是無效的。無效，當然座位可以給別人坐。

但，鐵路相關部門又解釋過：買了票，就相當於簽訂了“運輸合同”，他們有義務按合同安全運輸客人到目的地。票，當然又是有效的。

你說，話都讓鐵路“一個人”說了，他們即制定規定，又解釋規定。別人有什麼辦法。就自求多福，想坐車的時候，都買到有座位的車票！

我就不明白了，人家花錢買了兩張座位，第一他抬高物價了嗎？第二他挪用公款了嗎？他只是暫時擁有了這兩個座位的使用權，不想與別人分享，這有錯嗎？不給別人坐那是他的權利。你們不是整天喊人權嗎？別人的東西，他有權決定怎麼實用，一點沒毛病。

我覺得此事，首先搞清楚是否允許個人買兩張或者兩張以上的火車票?如果允許買兩張票，那麼買票者，我覺得可以放行李。其他(她)人想坐，要徵求買票者意見！！！

男子手持兩張坐票，其中一個座位放行李，並拒絕給無座的人士讓座！這是本人花錢買的票，有權力決定讓不讓座；而且也沒義務說具體為什麼不讓。

一，兩人約好出行，一人臨時有事，去不了，只好自己，票已買了，想著自己坐舒服點或者心裡不爽就沒退；面對一個個來蹭坐的，有心情有必要一一解釋？有票不讓就簡單多了！而且問多了！

二，包裡是什麼，你也不知道；可能是衣物，禮物，易碎品，貴重物品……人家在意要放在眼前，需要向你一一介紹！到時起歪心、不小弄壞了，你賠不！

三，這年頭讓座後，出了點事，找讓座人賠償的事屢見不鮮，為省麻煩不讓，會有！真要遇到老，弱，傷，殘；我可能會讓，看對人感觀；一個字“怕”！

四，買不到票，選擇了站票，那就要有心準備！別人不是你的衣食父母，你想怎樣就怎樣！這是花錢買的座位不是免費的！！

問題是，靠身份證買的票，這個貨物沒有身份證怎麼買的票？如果系統目前允許這麼操作，那麼這麼做不合情但倒是合理的，這種情況人家讓是情分，不讓就是本分。人多的時候，人都買不了票，有人卻可以給貨物買票，那麼問題是出在制度和系統上，跟人沒關係。

個人認為，規則之上講道德，首先要有規則，然後再來講道德，不然就是道德綁架，先不說為何此人有兩張票，但是強制要求別人讓座是侵犯持票人利益的，追根究底，客運售票規則制定好，乘客遵守即可，可以乘坐20人的車廂，為何允許上超過20個乘客呢，超員不算，安全隱患也是問題？你會在電影院裡，飯店裡，衛生間裡或者機艙要求人家把自己的位置讓給你嗎？道德鼓勵讓座，但不是強制，不是必須。