錯了，應該說國內拍的好的科幻片必須堪比科教片一樣嚴謹，但是歐美尤其是美國科幻片就算拍成奇幻片都是優秀的科教片，跪的起不來

好問題，來，坐下！咱聊聊，首先從小學開始，就得夯實基礎，為以後的博士夢做打算，然後，中學，高中，大學，研究生，這個時候可能會覺得很累，但是不能放棄，終於，考博士了，提交了畢業論文，感覺人生已經到達的高潮，但是這個時候，你得放棄你以前的所有，毅然決然的走向拍科幻電影的道路，拉投資，接廣告，找大咖。恭喜你，電影也成功了，好嗨呦，感覺人生已經達到了巔峰！

這個是過譽了。

電影畢竟是娛樂產品，而且由於投資巨大，必須考慮回報，所以還得讓普羅大眾能看懂，所以是不講究科學性和嚴謹性的，合格的博士論文，這兩點是精髓(此外還要求創新性)。

相比之下，科幻小說往往更靠近科學。

而科幻小說和科學論文之間，可能至少還差若干篇科普文章。

這兩者的要求和目標是有區別的。科幻片，包括科學的原理，可以很大程度發揮豐富的想像力，其最終結果不求嚴謹。當然有的科學幻想未來是可能實現的，只是目前的條件不具備。但博士論文不同，它不只要求包含科學原理，也要求實驗資料真實，在實驗條件和實驗引數完全相同時，實驗資料和實驗結果是可重現的。

不可比，各有各的不易。拍電影難度更勝一籌，尤其是大製作，是一項浩大工程不為過。涵蓋方方面面，範圍更廣，要有好的劇本、充足的資金、劇組成員等相互成全。每部成功的影片無不有上述過程。前幾天看的《流浪地球》令人震撼，不僅是影片本身，螢幕內外的故事都既感動又有期盼。而博士論文是個人為主體，當然就個人而言，是要耐住寂寞坐幾年冷板凳，踏踏實實做學問的，心無旁騖，一心向學。大浪淘沙，能到金字塔尖的人還是令人佩服的，當然，不當行為的除外，喝喝，懂的。

科幻和玄幻的區別就在這裡呀，不能無限制的想，而要有一定科學依據。尤其是比較強調科技前瞻性和探討未來社會倫理關係的科幻作品，幾乎都要有讓人信服的支撐才行。其中的佼佼者甚至開啟了後邊實際科學探索的方向，從潛水艇到人工智慧，這樣的例子比比皆是。相比而言，超級英雄片這方面確實弱一點，接受起來沒門檻。