這個問題其實很簡單，但是也有點兒複雜。

首先得分一下你要問的內容。

如果問的是誰執筆寫的歷史，那麼肯定是富人寫的。窮人連翻都吃不飽，字都認不全，哪有時間能力去寫歷史？

如果你問的是廣義的書寫歷史，那麼它就是有錢人和窮人一起書寫的。簡單的例子：21世紀，富人像馬雲那樣的人在書寫歷史，也有窮人，許許多多的北漂，南漂在書寫歷史。

很明顯是富人啊！

在古代，窮人都是一些農民，漁夫等，收入低微，根本讀不起書，連字都不識，何談什麼著書立論，治國安邦了！

你會想說窮人也有造反的成功的，劉邦，朱元璋啊！他們書寫歷史了啊！

那你就想錯了，他們之前確實是窮人，可是後來他們起義變得富有了啊。起義過程中只有得到大的財閥商團支援，你的起義才會成功；立國以後，統治者結構又會變成和前朝一樣。人有可能換了一批，但是統治者的身份和階級一直都是富人。

不管你是窮人還是富人，你只要從窮人變成富人，就可以參與書寫歷史；若你從富人變成窮人，那隻能說你曾經寫過歷史，以後書寫歷史這件事就與你不相干了。

還有人說每個人都是歷史的書寫者與見證者。這句話當然沒錯，但是每個人的重要程度是不一樣的。一個販夫走卒可沒有了對歷史沒有影響，但是如果要是一個世家大族公子沒有就有可能改變了歷史程序。

還有一點就是歷史偶然性和必然性，因為某些小人物改變歷史程序也是有的。但是那些大多都是偶然造成的，同樣小人物有例子，大人物也有例子。所有說不具有代表性。

喜歡歷史和文學，新人求關注！