我覺得不知道誰提出來這種老小區加裝電梯的方案，居然有人同意？？？一樓的損失不是一點點！而且非常吵！人家坐不了電梯，房子還貶值，憑什麼讓人家同意？一些年紀大的就喜歡道德綁架，好像人家一樓不同意就要人神共憤！我覺得那些道德綁架的人才應該被罵！損害了別人的利益之後，讓自己方便了，盈利了，做這種事，要臉嗎？！

老樓建的時候就沒有電梯，樓上的住戶們你們不知道嗎？既然選擇了就要面對現實。想出行方便完全可以置換有電梯的樓房。不要把自己的便利建立在別人的損害上，更不要用道德綁架。老樓加裝電梯本意是好的，但其實非常不切實際。

那就別裝了吧，本來也是瞎折騰。

對你來說是好事，對一樓來說不是好事，對二樓三樓也未必是什麼好事。不要總是用道德綁架這招。你有你的需求，人家有人家的考慮。

既然需要人家簽字，人家就有權利不同意。不能為了一部分人的方便就侵犯另一部分人的權利。

有話直說，一電梯不是白坐，二都是老舊小區甚至危樓，第三，政府貼錢應該貼一層或者不願裝的層戶。買的時候層次價格就不一樣，這種老危樓一般都是六層，要想徹底解決就拆掉，蓋成二十層以上帶電梯的高樓，減去六層，開發商也不會少賺，對三方都有好處。

一旦老舊小區普及電梯了，那城市舊城改造和新規劃建設全部完蛋，被牽連的行業會一個接一個，對招商引資也會有負面影響。堅決反對老舊小區安裝電梯!

有辦法，太簡單了，根據住房面積每平方不給人家一樓的一萬塊，費用由同意安裝電梯的人家均攤，很容易就解決了，一萬解決不了就兩萬，利益的問題就得靠利益解決，不能靠嘴，不能靠道德綁架。

問題出在心裡不平衡上。

想裝電梯的一定是樓上住戶特別是五六七樓住戶，因為他們是最得到實惠的（房子增值又方便）。而一樓的本身Sunny少裝上電梯又不得利（反而房子不但不增值還有可能降值）。請問得利的住戶你們為一樓住戶考慮過沒有（僅僅不出錢還要用道德制高點來勸導一樓住戶），這公平嗎？我住四樓如果我們需要裝電梯我願用經濟補償一樓住戶的損失。個人理解勿噴！！！

老舊小區裝電梯，算是惠民政策。但是沒有考慮過很多老舊小區都沒有物業，安裝後誰來養護，電梯關人了，專業團隊能隨時到位嗎？電梯執行如果有噪音對於123樓的住戶都不公平，如果安裝還要收錢我想123樓也都不願意。如果安裝免費用電梯刷錢我想電梯成本都賺不回來的，因為123樓不拿重物寧可爬樓梯，因為老舊小區樓層都不是太高。再者56樓升值，1234樓都貶值了！所以綜合考慮個人覺得沒有必要安裝電梯。這麼多年一直沒有安裝電梯不是一直挺好的嗎？

人家憑什麼同意？你裝給那一樓的窗戶堵了。影響了採光。和一樓方面面基。當初買一樓就是為了方便進出方便。按電梯可以。給一樓補助。

沒有怎麼辦，該咋辦就咋辦，和誰同意不同意沒關係。你買的房子，僅僅裡面的空間是你的，其他和你沒關係。按政策辦事

敲黑板:1/本單元加裝電梯，需多數業主簽字同意，殊不知這簽字的意義！凡簽字同意者即為這電梯之產權共有人，日後電梯維保費用/因電梯事故產生損害賠償/因電梯對樓體產生損害賠償，都必有你一份，哪 怕你是一樓住戶。2/某單元加裝電梯所用土地為公共區域，如果沒有小區所有業主授權，你的電梯用地就侵權了，是真違建。這兩個法律問題是鐵定的。多層樓基本是磚混樓，1999年前建築標準低，且建築市場混亂，近年樓內野蠻裝修比比皆是，加上外掛電梯，會成壓倒駱駝的最後一根稻草。另外，如果政府誰幹預，強行安裝，那請他必須簽字背書，方便追責。誰出頭，必是利益驅動，不怕他上法庭！

誰說是大好事?胡說八道!今後房屋頂樓漏水，房屋牆壁開裂，噪音，通風，採光受影響，非正規電梯質量問題，維修費用很高，電梯老了還要換新，電梯安全問題(無電梯井被困電梯難以破拆)，物業費翻倍上漲------腦子動一下: 好在哪裡!

告訴一樓的，讓一樓人知道他是業主。

告訴一樓的，公共區域是全體業主的。

告訴一樓的，居委會和街道都批准了。

告訴一樓的，他可以坐電梯上下觀光。

告訴一樓的，不用一樓花錢不用維護。

告訴一樓的，網上好多人說一樓不配合。

告訴一樓的，網上討伐一樓不配合太多。

告訴一樓的，街道準備接管一樓。

告訴一樓的，天是藍的海也是藍的。

告訴一樓的，不配合就斷水斷電。

告訴一樓的，大家很煩躁

1.一次性補償一筆錢；

2.一樓有權從每月電梯運營費中收取點位，此權利掛鉤產權；

3.一樓不用交電遞運維費；

以上，如果樓上同意，就有希望執行，無非就是個利字作遂。

我住一樓，最近有關安裝電梯的各種版本很多，高層很多要求安裝電梯，一二樓不讓安裝，說安裝電梯影響光線，陰暗潮溼。假如把我現住一樓住房，大門移向南邊朝陽一面，並且可以在門前安裝十平米玻璃Sunny雨棚，以防高空拋物，這些操作房地產部門在房產證上同意備案，我就同意安裝電梯。因為安裝電梯也是違章建築，同樣佔用公共用地，

按樓層掏錢裝電梯，一樓不掏錢裝電梯這點已經成為共識。現在就是如何給一樓補貼的問題，我覺得可按每個小區情況不同制定標準根據所在地區房價，5-10萬為比較合理，有條件的地區也可以採用小院換電梯，車位換電梯，物業費免交權換電梯等多種方法，總之應儘量給一樓些補償

老舊小區裝電梯本是好事，但利益必須分清，因為裝電梯對誰最方便，又損害到誰的利益這個分清楚了就好辦了。比如分攤問題，底層用的少甚至不用也可能裝電梯影響到人家，還有當時購房時價位不同等等。換位思考！

老舊小區加裝電梯最應注意的問題是樓房原來的結構就沒有電梯，現在硬是在樓房外加電梯，有沒有考慮到房屋會發生自然沉降，而加裝電梯的地基與原來樓房結構不同，建築時間不同，沉降速率也不同，時間一久，這兩個建築主體會因此而撕裂，到時整個樓房會成為危樓，業主後悔也來不及了。另外，讓低層業主犧牲自己利益來滿足高層業主的需要，這完全沒有道理。最後，加裝電梯不僅影響低層的採光和視野，高層也一樣受影響，到時後悔都來不及

老舊小區一般都是多層，佔地面積也大，應該合併重建，省下來的綠地賣給政府做綠地公園或者賣給企業蓋現代化停車場，城市停車難問題也能解決。

物質上你跟他換房居住，精神上你跟他換位思考。安裝電梯部位窗戶遮光，透明電梯凸出側窗曝光。自已家一點用不上，還得承受噪音煩擾！