回覆列表
-
1 # 流星看球
-
2 # 匆匆那些年175975433
如果從長遠看,,魯能還請外教合適,外教最大問題不懂國情,如果權力限制,可能被俱樂部和球員架空,國內教練最大好處,懂國情,可以恩威並施,,弄小山頭,但長遠看,國內教練水平有限!!!
如果從長遠看,,魯能還請外教合適,外教最大問題不懂國情,如果權力限制,可能被俱樂部和球員架空,國內教練最大好處,懂國情,可以恩威並施,,弄小山頭,但長遠看,國內教練水平有限!!!
施密特玩的是技術流,魯能除了蒿俊閔、格德斯、莫伊塞斯、段劉愚等極少數球員,大部分都是糙哥。讓一個技術流的教練帶一群糙哥踢球,成績只會慘不忍睹。
李霄鵬帶隊魯能這兩年,雖然沒拿到冠軍,整體成績還算不錯。魯能現階段的投入,跟廣州恆大、北京國安、上海上港完全沒法比,本身也不具備競爭聯賽冠軍的實力。李指導能夠帶領球隊始終位居聯賽前茅,已經很不容易了。
施密特在國安兩年,執教水平毋庸置疑,也得到了球迷的認可。國安高層如果不急功近利,多給他點耐心,或許今年的聯賽冠軍就是北京國安的。但他的優點明顯,缺點同樣明顯。
第一,施密特用人固執,看不上的球員基本上得不到出場機會。魯能現在也到了該“新老交替”的階段,年輕球員需要更多的出場機會去打磨經驗。但魯能青訓的技術基礎普遍不高,很難入施密特法眼。讓他執教,青訓球員基本上只能去別的俱樂部尋找機會。這對於魯能的換代非常不利。
第二,施密特執教,魯能的外援和本土球員都必須重新洗牌。佩萊、費萊尼這種高中鋒組合並不是施密特喜歡的,肯定會被換掉。而重新引入優秀的技術型外援,價格都不會便宜。同樣的問題在本土球員身上也是一樣,非技術流球員只會逐漸成為邊緣人物。這一些列操作,需要耗費的資金不計其數,即便魯能高層可以承受,也過不了足協財務審計那一關。
當然,從亞洲人的體質來看,走技術流比走對抗流更符合足球發展的趨勢。有了日本足球成功的例子,這個結論幾乎是毋庸置疑的。魯能如果能夠實現從“力量派”向“技術派”的過渡,自然是一大幸事。但是,飯得一口一口吃,路要一步一步走,沒有成熟的青訓做基礎,單憑一個技術流教練要改變一個足球俱樂部常年累積而成的風格,幾乎是不現實的。
所以,李霄鵬即使執教能力不如施密特,但卻比後者更適合山東魯能。