施密特玩的是技術流，魯能除了蒿俊閔、格德斯、莫伊塞斯、段劉愚等極少數球員，大部分都是糙哥。讓一個技術流的教練帶一群糙哥踢球，成績只會慘不忍睹。

李霄鵬帶隊魯能這兩年，雖然沒拿到冠軍，整體成績還算不錯。魯能現階段的投入，跟廣州恆大、北京國安、上海上港完全沒法比，本身也不具備競爭聯賽冠軍的實力。李指導能夠帶領球隊始終位居聯賽前茅，已經很不容易了。

施密特在國安兩年，執教水平毋庸置疑，也得到了球迷的認可。國安高層如果不急功近利，多給他點耐心，或許今年的聯賽冠軍就是北京國安的。但他的優點明顯，缺點同樣明顯。

第一，施密特用人固執，看不上的球員基本上得不到出場機會。魯能現在也到了該“新老交替”的階段，年輕球員需要更多的出場機會去打磨經驗。但魯能青訓的技術基礎普遍不高，很難入施密特法眼。讓他執教，青訓球員基本上只能去別的俱樂部尋找機會。這對於魯能的換代非常不利。

第二，施密特執教，魯能的外援和本土球員都必須重新洗牌。佩萊、費萊尼這種高中鋒組合並不是施密特喜歡的，肯定會被換掉。而重新引入優秀的技術型外援，價格都不會便宜。同樣的問題在本土球員身上也是一樣，非技術流球員只會逐漸成為邊緣人物。這一些列操作，需要耗費的資金不計其數，即便魯能高層可以承受，也過不了足協財務審計那一關。

當然，從亞洲人的體質來看，走技術流比走對抗流更符合足球發展的趨勢。有了日本足球成功的例子，這個結論幾乎是毋庸置疑的。魯能如果能夠實現從“力量派”向“技術派”的過渡，自然是一大幸事。但是，飯得一口一口吃，路要一步一步走，沒有成熟的青訓做基礎，單憑一個技術流教練要改變一個足球俱樂部常年累積而成的風格，幾乎是不現實的。

所以，李霄鵬即使執教能力不如施密特，但卻比後者更適合山東魯能。

如果從長遠看，，魯能還請外教合適，外教最大問題不懂國情，如果權力限制，可能被俱樂部和球員架空，國內教練最大好處，懂國情，可以恩威並施，，弄小山頭，但長遠看，國內教練水平有限！！！