有錢人包了一節車廂很多人買不到票怎麼看？市場供求關係該是什麼樣就是什麼樣。

1.他並沒有違反購買的原則，也給每個座位買了票，而且現在買票是實名制，也就是他真的動用到了那麼多人的身份證去買，在法律上來說他沒有問題。

2.他包下車廂的目的有他的合理性，可能出於疫情期間的安全考慮，他控制了一個包廂都為己所用，不容易被傳染。

3.很多其他人買不到票我覺得有點奇怪，大家都是一樣的買，都一樣的使用身份證，為什麼他可以做到所有的票都擊中在一個車廂？如果是動用了特權，我覺得就有點過分。

大家覺得呢？

不知道你說的有錢人是什麼樣子的，記得有一次看到一個新聞報道，還有照片隨同釋出，菲律賓現總統杜特爾特有一次出差，回程時就是坐普通民航航班，而且坐的是普通座位，因為他塊頭有點大，左右還都有旅客，顯得很擁擠。

想想這個務實的總統，再想想你心裡的高調。君子與小人好分辨吧！

這個當然不允許了，這還用問嗎？錢是你自己的沒錯。資源是大家的。覺得沒問題的人想一想，如果一個人把一個地區的水源買下了，他把自己買下的水源汙染掉，浪費掉。導致這個地區沒有水吃，你們願意嗎？

現在車票實名制，他不可能一個人買一個車皮的票，即使他發動很多人買票然後都交給他一個人上車，

因為要車票是本人才有效，所以別人身份買的票在他手上也是無效

您坐過高鐵嗎？您認為商務座、二等座和一等座之間哪個更舒服？替您回答：肯定是商務吧！那他為了安全舒適，包車廂也會包商務吧！那好了，包吧，也就那麼幾個座，能影響多少人買不到票呢！一般人也不會買！

打個極端的比方，如果某個超超級大富豪，或者超超級有錢有勢的人，把整個地球或者某個國家的某種生活必須的資源全部控制了，比如淡水，只有他自己和他的家人可以用，其他人是過濾汙水還是海水，跟他無關。你說，世界或者那個國家其他的人會怎麼樣！恐怕，不僅僅是罵他吧？

我同意之前某位的回答“有錢，是他自己的事，公共資源是大家的！”

實名制下買不了第二張票。他派手下人用不同的身份證買了一個車箱的票，結果只有他一個人坐，其餘的座位屬於自行放棄乘車，屬公共資產，列車管理員有權安排其他人員乘坐，這個人無法得逞。其實這個人可以包機，這樣就可以一個人旅行了。

人家有錢買了整節車廂的坐位，圖個清靜。這樣一來，很多旅客就買不到坐票了。希望這樣的事情不要發生，讓大多數旅客別站票，阿彌陀佛。

他可以包商務車箱 只有不到十個位置 如果沒有商務座的也有特等座的車廂 我看過新聞 有個母親為了讓孩子睡得舒服 買了兩對面六個坐鋪的車票 當然 需要六個身份證購買 有無座的人對此覺得不公 最後要強行擠 最後喚來乘務員 乘務員看到六張票後 是支援這位帶孩子的母親的

改乘火車唄，麻煩點省不少錢。年前臘月二十四日我帶倆孫女去浙江餘姚就是臨時改變出行的。從臨泉高鐵站買票已經售完，售票員推薦我們去阜陽高鐵站。到站後嶄轉到售票處，也買不到票了，售票員又推薦我們從高鐵站買火車票，夜裡12點發車到第二天上午就到了，省了一半的錢；如果等買高鐵票是第二天早上7點多的要到中午到站，夜裡還要在高鐵站等一夜車，當時我就選擇聽取她的意見買了火車票坐公交車去了火車站，到時間上了火車睡了一夜臥鋪，比在車站乾等強的多，還提前到達了目的地。我只給你提點建議，如何出行還需你自己選擇。