景區收費是無可厚非的，當然也有人抱怨景點不該收費。雙方各執一詞。

為什麼景區要收費？

第一景區以及文物的維護需要花費。許多的景區是需要維護的，道路的修建，文物的維護，投入了錢才能夠保證景區的正常的運轉。如果僅僅只是靠國家的財政撥款，是很難達到收支平衡的。

第二個原因是為了限制人流量。布達拉宮、敦煌莫高窟等景區都會收取高額的門票費用，採用提前預約的形式來限制人流量，以達到保護文物的效果。我想嶽麓書院收取門票也是有這個原因的。嶽麓書院佔地31000多平方米，對於景區來說，這不算很大，如果人流量不加以限制，那嶽麓書院會人滿為患。

嶽麓書院門票應該免費？

當然也有很多人認為嶽麓書院應該免費。認為千年學府是國家的文化遺產，人人都有權利瞭解嶽麓書院，至少人人都有權利去看一看。持有這種觀點的人，也是沒有錯的。

但是我認為，景區收費是必要的，從景區發展來看。但個人覺得50元的門票可能有些貴。如果在既能夠讓景區持續發展的情況下，降低門票的價格，讓更多的人瞭解湖湘文化，不是更能傳播我們的文化嗎？

書院是育人求學之府，是學子攻研的地方，一味擴大做旅遊不妥。

收費要就收1000元張，否則只有學子才能進去。

嶽麓書院在以前也開放(免費)，這麼多年過去了，現在突然要收費了，是負擔不起了(一個書院屬於公益的)，還是有人想創收了(掙錢也要有區分的！網友們查查湖南省文化旅遊系統、長沙市文化旅遊系統、嶽麓書院所在區的文化旅遊系統，是誰決定收費的？為什麼以前不收而現在收？其實把投向湖南衛視百分之一的費用投向書院足夠了，請湖南省、請長沙市給孩子們留一方淨土(不要把所有孩子都趕去湖南衛視)，不然老祖宗真的會鞭你！

這是哪一年的問答？

我去年七月份去長沙，嶽麓書院就是收費的。

做為文物古蹟，收取門票作為維護經費是非常有必要的。

嶽麓書院做為中華傳統文化教育的代表建築，有必要保護傳承下去。

同樣是離嶽麓書院僅幾百米遠，因杜牧絕句“停車坐愛楓林晚，霜葉紅於二月花”成名的愛晚亭，則因為毀於抗日時期炮火，政府不加重視，所以遊客亂塗亂畫現象嚴重。

所以個人認為適當的收取費用，用於文物古蹟的修繕

維護，並加大毀壞文物古蹟的處罰力度，把這些歷史財富傳承給子孫後代，是我們當代華人應盡的義務。

整個景區有幾個收費專案啊！知足吧！景區要建立，要維護，要保潔，要開工資，要安保，等等等費用！每年景區虧損好幾個億！免門票了還不行嗎？要免得一分錢收入也沒有又怎麼去運作？知足吧！

書院是傳授知識，教學育人的地方，長沙嶽麓書院確實佔據了一塊風水寶地，每逢週末天氣好點，那裡遊人如織，正是開壇講學的好時機，可講學少，做景點賺錢多，那有半點書香氣息，盡銅臭，湖湘文化如何發揚光大？

書院住持早巳習慣了門口每天功德箱裡都有至少50塊一張的白花花銀子門檻捐一一心花怒放心情好，一旦哪天收不到了會睡不著覺煩燥罵人，施主幫扶下住持吧一一唯楚有財於施為大

也沒什麼可說的，連四大皆空的佛門都不能空銀子，何況書院。中國就是這現況，有權就有銀子，有銀子才能活好，沒銀子就自認命吧。

嶽麓書院作為一個講學交流知識的大道場，收費似乎不妥。但如果作為一個旅遊景點，它需要維護需要打掃衛生需要公共設施保養，即收點門票也無不可。我認為每人次收50元有些貴，每人次收30元較為妥當

全國各地景點公園幾乎都不收費了，嶽麓山風景區不應該收費了，要收也只能10元～15元呀？那有50元/人次的道理？堅決反對。

收費無可厚非，嶽麓書院作為中國為數不多的千年學院，日常維護和人員監管都需要費用，唯獨不理解的是，嶽麓書院對湖南大學學生免費入內，湖南大學城內其他學校進行收費，這個就不公平了，嶽麓書院屬於湖南乃至中國的公共資源，被湖南大學納入私有化範圍，值得商榷