首頁>Club>

落地雙8寸低音,幾百塊錢就有;2.1幾百塊錢也就6.5寸~8寸單低音,聽音樂、看電影真的怪怪的,完成感受不到立體聲,我個人覺得連單聲道都不如,你們覺得真的有必要產出這類不倫不類的東西出來嗎?

146

數碼

回覆列表
  • 1 # 一隻xiao鳥

    2.1電腦音質差?估計沒用過過音質還不錯的2.1吧。2001年左右的音質非常漂亮的幾個牌子:創新劍橋、ADER愛特、漫步者北美版、迪霸、雨笛。音質都很不錯的,現在的2.1用料真不敢恭維,音質都慘不忍睹是真的。

  • 2 # 賴皮番茄

    2000年裝的第一臺電腦買的2.1的音箱,那低音炮的量真足,後來的再買的2.1那個1基本沒有低音了……只能說縮水了,話說看電影還是一買個低音的好,聽音樂書架2.0就足夠了

  • 3 # 零100477031

    那個.1是為了降低成本和降低音響大小設計的 不是為了提高音質 本來就是為了電腦和家庭影院出的產品 多數為有源音箱 和hifi不是一個概念 存在及合理 市場還不小 為什麼沒意義呢

  • 4 # thursday12

    這是因為音箱出廠價,進貨價少於200元都不能買,音質太差了。淘寶連25元包郵的音箱都有,25元那隻能喇叭不叫音箱。還有就是山寨和不知道品牌的音箱那些都是山寨,寧可1000買正品不能10元買山寨。所以你會覺得音質差。

  • 5 # meme1865

    點1點2就是空間不足的情況下出現的,30年前當日本沒有爆破,大部分電影發燒都是4.0.不過這4不是現在的4,每個揚聲器都必需保證足夠音壓形成音場。這不是一般小住家能做到的。而於有人說分頻後擴,很多高階品也是分後擴。更不要說主動式揚聲器,如果你聽過beolab 5 4.0 我想你會放棄討論

  • 6 # 金鉞鏡日

    你說錯了,2.1要的就是低音炮,雖然有音訊空洞,但是低頻表現確實比同檔次2.0好。

    這樣做的目的,就是看大片震撼,爆炸,鼓聲,風聲,壓迫感。

    還有聽動次打次。

    你找個同價位2.0試試,也就大部分三寸四寸單元,如果好的,也就是二分頻的加上高音,也只是能聽聽近場人聲,遇到搖滾,重金屬就白搭了,看電影也是這樣,戰爭片,災難片,科幻片的感覺出不來,這個就是2.1存在的意義。一種廉價的解決方案。

  • 7 # 小貓咪的魚被偷了

    聽音樂是玄學,2.0 聽音樂好,2.1看電影,玩遊戲好,以前自己也是被各種帶風向,因為不怎麼經常聽歌,就買了2.1的漫步者S301,實際體驗挺不錯的,網上許多人完全是胡謅,既然那麼鍾情發燒,何不買個萬把塊的音響,何必吐槽2.0,2.1哪個好,還有,再好的音響也比不過好耳機。

  • 8 # zxxnew

    2.1音箱不錯,不是說那種多媒體音箱,要自己組2.1音箱。買對2.0音箱再買一個12寸以上低音炮,聽音樂看電影兩不誤。一般2.0的書架箱,低音一般,聽節奏的歌曲一般,加個低音炮是非常好的方法。

  • 9 # 天藍藍39976266

    那你是沒聽過好的2.1系統,這個.1是低音炮,不是為了出低音的,低音的話兩個主音箱就能出了,是為了讓低音下潛更深更猛,這個是主箱做不到的。好的低音營造氛圍一級棒。

  • 10 # 培新14

    2.1音箱是為了烘托出所謂超重低音的感覺,實際上恰恰是破壞了原有音源的聲場,感覺非常不好。聽音樂最好還是選擇品質較好的2.0音箱,特別是欣賞交響樂時,播放錄製質量好的CD,基本能感覺出各類樂器的相對位置。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 有哪些現代句子可以改成古風句子?