美國二黨是美國體制一種設計，是為選舉服務的。沒有黨崗，也沒有政治和意識形態的分歧。在執政理念上，效率與公平各有偏重。

領頭人帶著一幫人奔向一個目的地。中途一些老弱病殘開始體力不支、掉隊，共和黨就會將這些人甩掉，而民主黨會扶老攜幼共同前進。

美國的多黨制，是美國憲法的重要組識部分。各黨派都必領在憲法規定的範圍活動。任何黨派沒有超越憲法的權制。美國曆史上曾有總統違憲而被彈劫。說到民主，共和兩黨包括美國的政治團體和民間組織，都必須遵守憲法的，民主，人權，自由和普世價值觀。而這些憲法條文是深透到美中國人血液的東西。包括總統在內，如違憲，任何人都可以以違憲，起訴你到憲法法院，而在美國任何人包括總統在內，最怕的是被扣上違憲的罪名，而遭起訴。綜上所述，在美國任何政黨，價值觀是一致的。有些人有時把中美關係寄託於更換領導人上，這就錯了。不管是美國的任何人當選總統，在對華關係上是觀點一致，只是在兩國關係的某個點上有所差異和說辭上溫和，這與當選總統的個人性格特點有關。

我認為這是個偽命題，在西方國家，尤其是美國，任何黨派執政都是一個德性，希望黨中央不要，指望美國哪個黨派執政？對中國有幫助，否則就是違背現實的，一切的一切在黨中央的正確領導下，發展好中國的科學事業，建立起自己的一個強國，只有這條路才是出路。

美國民主共和兩黨，沒有價值觀的不同，只有所追求的利益有區別，是為各自的利益集團服務的！但是我們必須清醒認識的一點是，美國是世界上最仇恨共產黨，最仇恨社會主義，共產主義的國家！美國是隻會為了自己享受略奪別人財物和生命的強盜！

美國民主黨和共和黨，我們喜歡用象和驢來形容比喻，兩黨本質都一樣，都是資本財團組成。民主黨大部分是由美國中高精英、高知階層組成，講求民主、平等、博愛、人權等。共和黨大部分是美國中產階級和私營企業主、農場主等。一到總統選舉美國非常熱鬧，象驢之爭的兩黨候選人如同辯論賽，你方唱罷我登場，互相揭短掣肘，互爆隱私，醜態百出，謊話連篇，競選時的承諾當選後基本上難以對現，美中國人覺得這就叫“民主”。美國是普選，其實普通老百姓都被媒體宣傳所矇蔽，投票只能憑藉看那個候選人有實力以及辯論能力強弱或個人喜好來選擇！總之，美國兩黨本質都一樣，是代表美國資本家和大財團的，兩黨對共產黨都是敵視的態度！也就是意識形態的對立，水火不容！只不過民主黨相對溫和，共和黨強硬罷了！

美國的價值觀體現在—部憲法上，任何政黨執政都在憲法精神下執政。美國的民主共和兩黨在價值觀上是—致的，目標是—致的。不同的是實現目標的“戰略”“戰術”不同。當臺上執政的政黨犯“戰略戰術”錯誤時，臺下的政黨上臺執政了。如此而已。

你覺得民主黨總統跟共和黨總統就職宣誓按的聖經不一樣嗎？這就是個偽命題。他們表面是兩黨制，實質是一黨制：大資本家。價值觀也是新教倫理為基礎的價值觀。

可以說只是黨派之爭。沒有本質區別！倆黨主要是爭奪國家政權！共和黨原來主要是一些大財團，大企業家控制的黨！民主黨更多是高階知識分子居多！這只是建黨之初的特點。現在倆黨都有自己的大金主！說是代表普通民眾！那都是為了拉選票說的空話！其實，就是為了本黨利益，實現本黨理想！結果倆黨無論誰執政。其價值觀基本相同！沒有本質區別！

舉例說明，美國民主黨強調小社會大政府。要求政府對老百姓的福利從出生到死亡都負責到底。百姓負責工作和交稅。而共和黨人代表大資產階層利益，訴求小政府大社會。低稅收自由企業制度自由資本主義競爭。讓普通人把手從他們的口袋上拿開。但在對外關係當中，尤其是和中國發展競爭中，兩黨的政策高度一致。那就是擊敗中國。

美國的民主黨和共和黨，現在嚴格講沒有本質的不同，只是一隻手的兩面：手心、手背。掌權統治時，前者靠掌面，後者靠掌背。玩命幹架時，前者靠巴掌，後者靠拳頭。其價值觀取向，則可追溯到南北戰爭以前。

民主黨（原名為民主共和黨）成立於1792年，主要代表美國南部和西部農場主的利益。這部分人的政治勢力很強，南北戰爭之前，美國的總統大部分是民主黨人。共和黨在1854年成立，主要組成為反擴張奴隸制者、前輝格黨（工業資產階級）和前自由農民。

雙方的力量對比倒轉是美國的南北戰爭。1861年，美國南方11個州宣佈從美利堅合眾國分裂，成立美利堅聯盟國（the Confederate States of America，CSA）。當時美國（USA）總統林肯不幹，南北戰爭開始。四年後，南北戰爭以USA獲勝，CSA滅亡，雙方妥協。此後的美國政治，才開始了真正的兩黨競選，輪流執政。

發展到現在，兩黨的內部結構還保留一些原始痕跡，看他們的黨內的意識主流和派別：

（1）民主黨

主流意識：現代自由主義、社會自由主義；

派別：進步主義、保守主義、民主社會主義、社會民主主義、第三條道路、左翼民粹主義。

（2）共和黨

主流意識：美國保守主義、經濟自由主義、財政保守主義、社會保守主義；

派別：中間主義、自由意志主義、新保守主義、右翼民粹主義。

大至可以看出：民主黨偏自由、民主、左；共和黨除經濟外，偏保守、右。

美國的政黨比較鬆散，大多數人在意識形態方面並不純粹，決定他們行為的最重要因素是利益。現在的美國競選，政治是為利益服務的。燒錢、疲勞、當孫子，沒有利益誰幹？在這種情況下，政治開始異化，產生很多雷區，如：婦女、同性戀、艾滋病、膚色、種族、對華友好等等。影響選票，兩黨當然都不去踏雷，這就是所謂的“政治正確”。其實這個政治正確，很多都是他們自己設定的。

傳統的說法，願意把民主黨和共和黨定義為自由和保守，現在看已經過時。兩黨對某些群體的政策可能不同，如民主黨愛推出保護少數種族、移民、同性戀、非基督徒的政策，共和黨則往往相反。但這只是政策，或者講是策略，他們的真正目的是贏得選票、掌權。權利拿到手後，幹什麼不幹什麼名堂的後面，仍然是那幾個字不變。

民主黨是主張平民主義、福利社會、民主自由、工會運動、政府有限干預經濟的民主社會主義的白左，共和黨是主張自由市場經濟、

我是大山，我來回答。

其實美國民主黨和共和黨在價值觀上沒有根本性不同，因為它們的根本，或者是最終目的都是為了爭奪美國總統的位置，以及國會中的議員席位和州、縣的管理權、議會席位等等。

不過也正是因為如此，美國民主黨和共和黨為了拉攏更多的人支援自己，在與大選相關的議題上有著明確的不同，甚至是極為鮮明的對立性，奉行的政策的上也有著一定的不同。

例如在1861之前，新成立的美國共和黨為了擊敗民主黨、廢除奴隸制度，實際上是由原本的美國毀格黨、北方民主黨以及南方支援廢除奴隸制的一些黨派共同組成的，而其真實的目的自然是聯合起來贏得總統大選，並且推行對自己有利的廢奴政策。

而此時的民主黨在大選失敗以後，直接選擇了脫離聯邦、組建軍隊和構建軍事要塞，從而引發了美國曆史的唯一一次、最大規模的內戰——南北戰爭。

作為戰爭失敗的一方，民主黨自1861年開始一直到1933年，幾乎很少能夠贏得總統大選的勝利，也無法在國會中取得較多的議員席位，不過隨著第二次世界大戰開始和結束，民主黨也開始了與共和黨幾乎是差不多比例的輪流執政。

而在後續的過程中，雖然說再也不看到美國爆發實實在在的戰爭，但是兩黨為了拉攏更多的選民支援自己，鞏固自己的選民群體，其實依然如內戰一般的，在很多問題上保持著絕對的對立，

例如在經濟政策的問題上，共和黨提倡自由貿易、個人按照個人的勞動能力獲得收入，民主黨則堅決的提倡最低工資收入，增加對於富人的稅收，共和黨則反對，認為民主黨這是殺富濟貧。

在我們熟知的美國種族問題上，共和黨要麼是模稜兩可，要麼是白人優先，民主黨則堅決的提倡種族平等；在外交政策上民主黨提倡全球化、反對戰爭的方式解決問題，共和黨則經常是推行單邊主義，主張透過武力解決問題。

甚至於雙方在按照真實性別，以及心理性別進入男女廁所這個問題上，都持有著絕對不同的一件。

也正是因為如此，民主黨和共和黨基本上在選民的職業、性別、和種族、貧富差距上保持著各自的支持者，僅僅是在一些特殊的時期，會出現不穩定的情況，而這種情況的出現也是因為總統候選人們為了拉攏選票，對不同的選民做出了不同的承諾。

綜上所述，美國民主、共和兩黨在價值觀的根本和最終目的上一致的，都是為了讓自己能夠贏得總統的位置，以及在國會和各個州中獲得更多的議員席位；而我們所看到的一些表現形式的不同，其實不過是拉攏選票的一種方式，真正在執政期間能夠付諸於實踐的並不多。