這些只是想象,實際操作起來有很大的侷限性,甚至可以說根本無法實現。
我們可以想一下這樣一個問題:為什麼古代沒有溫室效應,沒有碳排放超標的問題,直到近代才有?難道直到近代這些碳才到達地球嗎?顯然不是這樣的。地球上的碳含量我們可以認為是固定不變的,只不過其中只有一部分參與地球的碳氧迴圈,其他的都以煤炭、石油、天然氣、鑽石等形式被牢牢鎖在地殼內。人類不過是利用了這部分碳,才使得大氣中二氧化碳含量增多。因此,我們考慮減少碳排放的方法時,不應該考慮將二氧化碳抽離地球,而應該考慮怎樣穩定的固碳。
至於將多餘的二氧化碳抽離地球,可行性很差。首先,二氧化碳在大氣中只是遊離狀態且含量很低。二氧化碳的收集就是一個困難的問題。除非在源頭富集區域收集,否則很難實現;其次,將原本屬於地球的物質大量輸送到地球外,這種行為不是很合適,畢竟目前人類對地球的認識還很粗淺,萬一這部分碳脫離地球后對地球造成嚴重打擊呢;最後,如果大氣中碳含量明顯變化,對生物體是一定會有影響的,甚至有可能影響到氣候等,要知道溫室效應也並不是一無是處,地球的保溫就依賴溫室效應,否則地球無法存住熱量,地球溫度會急劇下降,最後成為一個"冰球"的;最關鍵的一點,這樣一套裝置,很貴,真的很貴。
因此,不論什麼時候,人類一定不會考慮將二氧化碳排出地球以外這個方法來減少溫室效應。我認為人類可以透過生物固碳的方式,將二氧化碳牢牢"鎖"住,並透過一定的技術手段將其加工為穩定化合物或單質,批次儲存,以此來達到固碳的目的。
這些只是想象,實際操作起來有很大的侷限性,甚至可以說根本無法實現。
我們可以想一下這樣一個問題:為什麼古代沒有溫室效應,沒有碳排放超標的問題,直到近代才有?難道直到近代這些碳才到達地球嗎?顯然不是這樣的。地球上的碳含量我們可以認為是固定不變的,只不過其中只有一部分參與地球的碳氧迴圈,其他的都以煤炭、石油、天然氣、鑽石等形式被牢牢鎖在地殼內。人類不過是利用了這部分碳,才使得大氣中二氧化碳含量增多。因此,我們考慮減少碳排放的方法時,不應該考慮將二氧化碳抽離地球,而應該考慮怎樣穩定的固碳。
至於將多餘的二氧化碳抽離地球,可行性很差。首先,二氧化碳在大氣中只是遊離狀態且含量很低。二氧化碳的收集就是一個困難的問題。除非在源頭富集區域收集,否則很難實現;其次,將原本屬於地球的物質大量輸送到地球外,這種行為不是很合適,畢竟目前人類對地球的認識還很粗淺,萬一這部分碳脫離地球后對地球造成嚴重打擊呢;最後,如果大氣中碳含量明顯變化,對生物體是一定會有影響的,甚至有可能影響到氣候等,要知道溫室效應也並不是一無是處,地球的保溫就依賴溫室效應,否則地球無法存住熱量,地球溫度會急劇下降,最後成為一個"冰球"的;最關鍵的一點,這樣一套裝置,很貴,真的很貴。
因此,不論什麼時候,人類一定不會考慮將二氧化碳排出地球以外這個方法來減少溫室效應。我認為人類可以透過生物固碳的方式,將二氧化碳牢牢"鎖"住,並透過一定的技術手段將其加工為穩定化合物或單質,批次儲存,以此來達到固碳的目的。