題目多少有點問題。導彈能否被攔截，或者說突防能力如何，理論上只取決於載具自身，與戰鬥部無關。對於遠端（戰略級）彈道導彈，有初段（爬升）、中段（大氣層外飛行）和末段（再入和尋的）三個階段。對於大國廣袤國土內發射的陸基，初段一般是安全的（境外攔截追不上），中段是薄弱環節（尤其對於太空反導，尤其在MIRV釋放分彈頭之前），末端靠變軌突防。初段和中段唯有快，儘量壓縮對手的反導反應時間（俄羅斯就是這個思路），發射陣地（戰略核潛艇就有這個優勢）和彈道要設計合理。未來導彈如何抵抗鐳射也是很大的課題。未來反導和突防的競爭很可能會在近太空激烈進行，這裡是紅外偵查定位和鐳射反導最佳地帶（所以美國發展了X37B太空巡航無人機），但同時本身又難以隱蔽和比較脆弱。

別說核彈，就是常規導彈連百分之十的概率都沒有。美國高調發展導彈防禦系統，說穿了就是一場精心策劃的騙局。其真正目的：一是為軍工集團牟利。二是以俄羅斯、中國等國的導彈威脅為藉口，將所有盟友牢牢的控制在手心裡，從而確保他全球霸主的地位。

我是雪松，我來回答你的問題：同樣的東西技術含量不同差異也較大，所以威懾力也存在差距。眾所周知導彈是由火箭作為載體的，火箭發動機推力決定火箭速度。如果大推力火箭再加多彈頭分導是很具威脅性的。

所以，綜合來說目前全球具備攔截射程5000公里彈道導彈的國家不超過3個，而且在實驗條件（提前知道發射、單彈頭、不能變軌）下成功率也不會超過50%，如果是射程8000公里以上的洲際導彈，成功率可能是不足1%，所以當一個洲際核彈來臨的時候，在這不到30分鐘的時間只剩下靜靜等待！

無論誰發射核彈，不會考慮怎麼攔截而是如何在20多分鐘內把自己擁有的核彈打出去確保90%的全面毀滅對方，攔截是沒有意義的事情，核威懾核毀滅才是核武器存在之根本。核彈打完國家也就從字面上劃去不存在了。

主要看攔誰家的，像中美俄等大國的不好攔，第一，都有能攜帶多彈頭的導彈，即使攔截一部分但還是有漏了的，第二，都有變軌技術，瞬間能夠猜到對方導彈的軌跡並且攔住概率非常低。如果按現在的攔截技術對付幾十年前前的導彈估計攔住的概率會很高。

核武器被攔截的機率有多高？伊朗核武器基本上是不可能被攔截的。

而世界各國攔截彈道導彈的方式，是在三個方面分別是導彈剛發射的時候的上升段攔截，以及在大氣層外的中段攔截和已經再入大氣層的末段攔截。

也就是說，彈道導彈速度最低，最容易被攔截的上升段是別指望了。

接下來是外層空間攔截，然後，目前各國的反衛星手段叫做已知答案，然後攔截彈需要的就是按照給出的既定路線走（就一句話，哪國的攔截彈打過他國衛星？）

再入段攔截？呵呵，起步二十馬赫的速度，怎麼攔截？

靠著不到五馬赫的標準3還是俄羅斯的s400系列（s400是系統有大量不同的攔截彈）還是鐳射？

核彈攔截，可以說是不可能的，因為核彈的速度外加彈頭，還有核彈發射等於毀了自己國家，你向他國發射核彈，他國回你核彈，這不就等於毀了自己嗎？

成功概率可以說幾乎沒有。關鍵問題不是攔截，關鍵是：衛星都是要玩完的，壽命幾年而已，壽命沒有了後呢……把核彈丟下來？前蘇聯弄個核電池衛星都搞出了國際糾紛，更不要說丟顆核彈下來了~還有一個重大問題就是，你需要發射的時候，衛星在地球背面怎麼辦？怎麼辦？發射同步軌道衛星還是發射幾百個衛星圍著地球轉？然後又回到第一個話題，掉下一個來怎麼辦？同步軌道衛星，那是給人家當靶子？

核彈一旦發射，你要是阻擋的唯一辦法就是讓它爆炸。所以要是打戰，雙方都會猶豫很久再決定的。比如美蘇冷戰的時候，都出現過幾次說對方的原子彈發來了，是否回擊。雙方最高領導人都是問了周圍所有人，你給我確定再確定再確定，對方一直確定，身為元首始終還是不敢下達回擊。因為一旦核彈發射了，就收不了手，對方反擊的結果是毀滅地球。所以他們一再確定。在蘇聯，1970年的那位最高領導人，他剛上臺的時候，手下跟他說了原子彈的事情，然後給他一個按鈕，說你練習一下，這導彈沒帶核彈頭的。結果他問了三次，導彈真的沒帶核彈頭，得到肯定的回答後他才顫抖地按了下按鈕。從這故事可以看出，一旦出手了，就絕無反悔的，更別說攔截。