一，沒有任何文字證據說明王熙鳳和寶釵關係不好。

二，小說篇幅有限，情節和人物的描寫必然有詳有略，有取有舍。兩個人物之間沒有對話，不能叫做漠視，不能以此來衡量人物的親疏。

三，她們二人是有血緣關係的親戚，前世無冤今世無仇，即使性格觀念有差異，也決不可能所謂從不互動，相互漠視，這不合人之常情。如果按此邏輯 ，書中王熙鳳與迎春惜春也無多少交流對話，是不是也叫漠視?

結論，王熙鳳與寶釵定有互動，不過作者省略了。

黛玉是賈府的外孫女，和賈母的關係近。

寶釵是王夫人親妹妹的女兒，是倆姨親，姨在，親在，姨沒了，親就沒了。一輩兒的親戚。

還有個關係，王熙鳳是王夫人的內侄女。

因為王熙鳳管著家，和黛玉互動，目的是討好賈母。而且和誰都沒有利益衝突。和寶釵交流少，是為了避嫌，不然王夫人，王熙鳳，薛寶釵親密互動的話，就有結黨的嫌疑，容易惹口舌，招是非，而且真那樣，賈家人也不會高興。

以前的親戚關係有一句俗語：姑舅親，輩輩親，砸斷骨頭連著筋。倆姨親，不算親。

林黛玉和賈府就是姑舅親。薛寶釵和賈府就是倆姨親。

王熙鳳利益至上，賈母疼林黛玉，賈府是賈母做主，所以王熙鳳為了巴結賈母，就要對林黛玉特別疼愛和關注，至於薛寶釵是王夫人的外甥女兒，所以王夫人在家是不做主的，自然而然對薛寶釵就漠視。

王夫人是鳳姐的嬸婆，按親疏論，她應該稱王夫人為姑媽，可她卻稱太太。為什麼？對薛姨媽，她更應該叫姑媽，但我查了六項稱呼，有三處她稱薛姨媽為姨媽。為什麼？書中說平兒是鳳姐的陪嫁丫頭，可鴛鴦說她和自己還有襲人、可人(晴雯)、金釧等十四人從小就是一夥的，說明平兒本是賈家的丫頭。在給秦可卿送葬的路上，鳳姐叉開大路，向北進了一座農家小院，她又是為什麼對這裡如此熟悉，而且“帶嚼子"這些農家話張口就來？

其實，鳳姐原型並不是杭州織造孫家人，而是蘇州織造李家人。鳳姐判詞雲:“凡鳥偏從末世來"，指的是雍正二年李家被抄沒後，鳳姐和湘雲等一些未成年人被曹家接到金陵來。為什麼說她是凡鳥、破落戶、荊釵等，原因正在這裡。雍正六年曹家被抄揀之前，李鼎夫人帶領她們搬到了郊外田莊子，自食其力。湘雲夜裡做針線活就是為此。女先兒說書提到的李雛鸞就是鳳姐原型的名字。劉姥姥原型也是李家的媳婦，所以她稱鳳姐為姑奶奶而不是奶奶。站在巧姐的角度，叫劉姥姥為姥姥才對，因為她的原型是板兒的奶奶。

你看，鳳姐和寶釵並沒有血緣關係，而和黛玉卻有血緣關係，一個是賈母的侄孫女，一個是賈母的外孫女，從這個角度說，她自然站在黛玉這一邊。當然更重要的是賈母的態度，鳳姐是賈母提拔來管家的，她必然按賈母的意願行事。這是從私的角度說。從公上說，二玉一結婚，寶玉就是郡馬，正牌的皇親國戚，這對家族來說等於又加了一道保險，寶玉進入仕途就是輕而易舉的事。並不是擔心寶釵的理家才幹而奪了她的位子，黛玉的才華是高於寶釵的，判詞中己指明黛長於長，釵長於德。

劉姥姥遊園後離開賈府時，為什麼是鴛鴦和平兒又送東西又送行？這不就是作者在暗示賈母、鳳姐、劉姥姥三人之間的真實關係嗎！

還是那句話，僅供參考。