首頁>Club>
2
回覆列表
  • 1 # 長江後後浪

    我對三國的認知僅限於小說和電視劇。從中可以看出當時的情形是:諸葛亮所在的小城兵力太少,而且多為老弱,完全不夠禦敵,然而司馬懿大軍將至。最最重要的是街亭失守,蜀軍急需糧草。

    我個人認為,如果此時孔明選擇棄城逃跑,那麼孔明將會更危險,因為一旦選擇逃跑,他沒有任何可以禦敵的計策和戰力,如果司馬懿拼命追殺,那麼孔明犧牲的可能是極大極大的。相反,世人皆知孔明一生從不涉險,司馬懿自然也不例外。所以孔明選擇城門大開,獨自坐在城上彈琴,司馬懿一定會產生疑心,這種情況下,司馬懿再攻城的可能性就很小很小很小了。

    我覺得孔明就是太聰明太聰明瞭,當他得知司馬懿大軍將至的時候,他不會著急發慌,而是在腦海中迅速的設想幾種方案,從中選擇最合適的方案進行。

  • 2 # 四川農村眼鏡哥

    首先是當時諸葛亮手下的確沒有兵。其次諸葛亮明知道這空城計司馬懿一眼就能看穿。

    那為什麼諸葛亮還要唱這出空城計?

    這就是諸葛亮高明之處,因為諸葛亮太瞭解司馬懿了。他知道這空城計司馬懿會看穿,但是司馬懿不會拆穿。

    為什麼這麼說呢?卸磨殺驢的事屢見不鮮。因為諸葛亮知道司馬懿明白一件事情----就是一旦諸葛亮死了。天下三分的局面就會打破。

    而一旦局勢穩定過後,司馬懿必然人頭落地。

    這就是諸葛亮為什麼要唱並且敢唱空城計的原因。

  • 3 # 科學講談怪

    因為那時候諸葛亮守的城裡只有老弱殘兵,諸葛亮知道靠他們是守不住的。 所以利用空城計來騙司馬,讓司馬懿以為有埋伏這樣就能嚇退司馬懿,利用了司馬懿多疑的性格特點,因為司馬知道諸葛一生謹慎。

  • 4 # 清風若過

    我覺得是一場政治交易。諸葛亮當時確實沒有兵守城了。當時司馬懿手握曹魏兵馬大權,如果滅了諸葛亮,司馬懿只會面臨狡兔死,走狗烹的地步。所以諸葛亮擺出空城計,在城上彈琴。意思是我完蛋了你也跟著完蛋。所以司馬懿才放過諸葛亮,實行養寇自重的計劃,直到架空曹魏政權。不然的話,司馬懿帶著那麼多兵馬,不會派幾百幾千人去試試?

  • 5 # 昭昭暮暮

    這個問題不在於諸葛亮唱不唱空城計,而在於司馬懿願不願意聽。空城計的背景是街亭失守,司馬懿領軍來犯,諸葛亮的部隊再往漢中轉運糧草,所以沒有什麼兵士可以抵抗,迫不得已唱了出空城計。司馬懿還說,孔明善用計謀,一向謹慎,絕不弄險,聽琴曲中連綿不斷,卻又暗藏殺機。隨後就率軍後撤了。但我們仔細想想以司馬懿的頭腦他會看不出空明在演戲嗎?他肯定知道是虛張聲勢,但為什麼不殺進城去呢?我們要想一想當時司馬懿已經徘徊在曹魏廟堂之外很久了,這次終於有了統兵之權,已是來之不易,若他真的殺了諸葛亮,那恐怕他自己也只得落個兔死狗烹的下場了。曹魏用他是因為忌憚諸葛亮,若孔明死,但就對曹魏失去了存在的價值,以後再想握有兵權那幾乎是不可能的。所以,諸葛亮必須要活著,對他司馬懿才能利益最大化。而諸葛亮亦是知道他與仲達之間的關係微妙,惺惺相惜罷了。只能說兩人都是好演員,放到現在小金人不給他們都可惜了。

  • 6 # 歷史章回體

    兩個條件:客觀上,手中確實無兵,一幫老弱瘦小根本抵不住司馬懿的大軍,硬抗只能是死路一條,他沒得選,要麼棄城逃跑,要麼就來空城計。

    主觀上,他對司馬懿多疑的性格非常瞭解,有很大的把握斷定司馬懿會上當。

  • 7 # 老老西子

    “因為諸葛亮缺乏兵備,所以故意示人不設兵備,造成敵方錯覺,從而驚退敵軍之事。諸葛亮使用空城計解圍,就是他充分地瞭解司馬懿謹慎多疑的性格特點才敢出此險策。 《三國演義》中寫,魏國派司馬懿掛帥進攻蜀國街亭,諸葛亮派馬謖駐守失敗。司馬懿率兵乘勝直逼西城,諸葛亮無兵迎敵,但沉著鎮定,大開城門...”

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 女生說你人好,你會如何回覆?