我覺得現在如今的生活方式，我覺得應該選擇麵包，因為現在是金錢時代，相對於麵包我覺得更應該選擇麵包讓我有種安全感！

麵包和書要選一個個的話，應該選擇書，不應該選擇麵包。

選擇麵包即選擇了放棄看所有的可讀的了，而只是得到了食物的一種，反之，選擇了書，得到的是，所有的書籍，失去的只是麵包一種食物，而替代麵包的卻很多。因此正確的選擇是，選擇書，放棄麵包。

成年人的世界裡，情況非常複雜，很少有非此即彼的選項，而且生活並非單選題。

01.麵包與書的隱喻麵包代表著生活必須品，而書代表著知識，所以題目的意思可以解讀成到底是要追求更好的生活，還是更多的知識。與此同時，發問者把麵包與書對立起來，好像只能二選一，從而製造了困境。人生中總是充滿類似困境，考研還是繼續工作，選擇小城市還是大城市，找一個我愛的人還是愛我的的……

好像選擇之後事情就會得到解決，事情也許並沒有看起來那麼簡單。

02.複雜的世界裡沒有簡單的選項如果選擇之後，問題就能馬上解決，那生活就會變得非常簡單，可惜現實要複雜的多。比如考研與工作之間的抉擇。如果選擇考研，那麼表面上好像解決的困境，可是畢業之後還是要面臨工作的選項；如果選擇了工作，好像放棄了深造，可現實中見過很多人工作之後又回到學校提升自己。從本質上，我們首先要想好自己到底要什麼，然後不把選項對立起來，活的也許會從容一些。“我們想要什麼，想成為怎樣的人”決定著我們的選擇，其中並沒有對與錯，只有合適還是不合適。我們的選擇決定著自己成為怎樣的人。

同時，也不要把所有的選項對立起來，很可能是相互融合的，比如選擇邊工作邊考研讀研，在大城市工作回小城市生活。複雜的世界裡不存在絕對的對立，而且也沒必要對立。

03.當下的選擇取決於環境回到本題，如果當下生存都困難，那麼我們自然要選麵包，生活下去才有以後；如果生活無憂，那麼我可能會選擇書，讀書增長見識可以讓自己不再愚昧。突然想到企業發展中，“是利潤第一，還是質量第一”的問題，如果都活不下去了，恐怕要先抓利潤，發展很好時會考慮質量優先。至於那些說“可以利潤和質量並重”的人應該是把現實看的過於簡單了。

很多時候，取捨之間我們並沒有太多主動權，更多要考慮環境的因素。

相容幷蓄交織感性理性，無常商界一片有情天空！

當你在得不到足夠麵包時候，先用書充實自己！當遇到足夠麵包時候，要去選麵包！你見過幾個人在麵包掉在你頭上時候不去接的！都是接了麵包以後，再去選擇書，使自己能得到更多的麵包！

首先，我會選擇麵包。因為只有解決了溫飽問題，才談的上去解決精神的修養。麵包固然重要，但如果不去看書，那你的人生未免有些乏味，世間的百態也許會讓你迷失方向和自我，但書卻能幫你點亮生命的希望之光。生活不只是眼前的苟且，還有詩和遠方的田野，不是嗎？

個人認為，麵包和書沒有可比性，一個代表的是物質生活，另一個則是精神層面的東西。兩著缺一不可。沒有面包，如何生活，怎樣活下去。一個連溫飽都沒辦法解決的人要了書也沒用。但只有麵包，人有失去了生活的意義。人不同於東物就是因為我們有思想，思維，有精神層面的東西。沒了書，人和動物又有何區別。對人而言，兩者缺一不可！

而這怎麼能分開呢？分開了缺那個也不行呀！想起古人一首詩，“寧可食無肉，不可居無竹；無肉使人瘦，無竹使人俗！” 套用古人的思路好像精神層面更重要，就是說“書”更重要一些吧，但是沒有面包，不吃飽肚子，身體不舒服也讀不進去呀，還不要說長時間沒有面包沒有吃的！

我會選擇麵包，人終有一死。在物質和精神世介面前我會選擇物質。

不是因為我貪戀富榮而是因為當我選擇書，看見了和我不一樣的思想，而我卻不能擁有。

朝聞道夕死可矣古今中外幾人可做到。

當你能在麵包和書之間選擇的時侯，你應當選書。因為能選擇意味著你基本解決了活著的問題，那麼選擇從書中獲取精神上的滿足是向前的。如果你只能選麵包，那你還是先顧著生存吧。