首先，這和是不是漢人政權無關，不要偷換概念，顯得大家都是因為宋明是漢人政權才喜歡他們一樣，不是應該以他們的成就，他們對中國，對人類歷史的貢獻來比較的嗎，從這一點來看，元、清完全是在開歷史倒車，沒有哪個明智的人會喜歡的。 然後，作為都是被文人玩壞了的王朝，宋朝和明朝都是當時世界上最璀璨奪目的文明，最後也都被野蠻的摧毀，他們都有著驚人的相似之處。然而，為什麼世人都喜歡宋朝多一些，卻對明朝不感冒呢？主要有以下幾點：
一、明朝歷史的被摸黑和被篡改。元修宋史4年，明修元史2年，清朝修明史用了多少年？用了80多年，前後歷經康雍乾三代帝王，其他朝代修纂前朝歷史都儲存原始資料，只有清朝把原始資料付諸一炬。留下的都是或明或暗貶低明朝的史料，自然讓人們對明朝心生芥蒂。 二、宋朝和明朝對文人的重視不同。中國曆朝歷代對文人的優待莫過於宋朝，文人在宋朝是血食階層，得到全社會的資源供養，是謂“與文人士大夫共治天下”，只要讀書，財富、地位、美女應有盡有，嫖個娼還能收穫美名，按照中國讀書人的尿性，自然推崇備至！明朝對文人雖然也十分推崇，但是並沒有慣上天，明朝，尤其是前期對底層百姓十分友好，對貪官汙吏，對腐敗官僚苛求，一直進行高壓管理，這些自然不受以讀書人自居的文人士紳的待見。 三、明朝亡國之臣的甩鍋。明亡於文臣，尤其是放飛自我的東林黨人，這些賣國求榮，奴顏媚骨之輩，為了 推卸責任，維護腐儒道統，獻媚滿清，對明朝極盡扭曲，誤導了華夏幾百年。如果不是現代進入了工業化社會，資訊大爆炸，各國交流頻繁快捷，網路互聯互通，也許明朝的正面形象將一直埋沒下去，變成世人抨擊的物件。
首先，這和是不是漢人政權無關，不要偷換概念，顯得大家都是因為宋明是漢人政權才喜歡他們一樣，不是應該以他們的成就，他們對中國，對人類歷史的貢獻來比較的嗎，從這一點來看，元、清完全是在開歷史倒車，沒有哪個明智的人會喜歡的。 然後，作為都是被文人玩壞了的王朝，宋朝和明朝都是當時世界上最璀璨奪目的文明，最後也都被野蠻的摧毀，他們都有著驚人的相似之處。然而，為什麼世人都喜歡宋朝多一些，卻對明朝不感冒呢？主要有以下幾點：
一、明朝歷史的被摸黑和被篡改。元修宋史4年，明修元史2年，清朝修明史用了多少年？用了80多年，前後歷經康雍乾三代帝王，其他朝代修纂前朝歷史都儲存原始資料，只有清朝把原始資料付諸一炬。留下的都是或明或暗貶低明朝的史料，自然讓人們對明朝心生芥蒂。 二、宋朝和明朝對文人的重視不同。中國曆朝歷代對文人的優待莫過於宋朝，文人在宋朝是血食階層，得到全社會的資源供養，是謂“與文人士大夫共治天下”，只要讀書，財富、地位、美女應有盡有，嫖個娼還能收穫美名，按照中國讀書人的尿性，自然推崇備至！明朝對文人雖然也十分推崇，但是並沒有慣上天，明朝，尤其是前期對底層百姓十分友好，對貪官汙吏，對腐敗官僚苛求，一直進行高壓管理，這些自然不受以讀書人自居的文人士紳的待見。 三、明朝亡國之臣的甩鍋。明亡於文臣，尤其是放飛自我的東林黨人，這些賣國求榮，奴顏媚骨之輩，為了 推卸責任，維護腐儒道統，獻媚滿清，對明朝極盡扭曲，誤導了華夏幾百年。如果不是現代進入了工業化社會，資訊大爆炸，各國交流頻繁快捷，網路互聯互通，也許明朝的正面形象將一直埋沒下去，變成世人抨擊的物件。