回覆列表
  • 1 # 全屋定製設計師趙春野

    兩種板材都好,也都不好,原因在於這兩種板材都有好的質量,和不好的質量,這點從價格上就能看出來這個是質量好的,還是質量次的,但是其中也有一些商家以次充好。所以建議不專業的人員,不要自己從市場上自己買板子。木板市場的水太深,建議想選這種傢俱的客戶,一定去找全國連鎖的知名品牌去選。知名品品牌打折的產品也可以,因為一般的連鎖品牌,它的出貨都是從廠家統一配貨,包括他的五金配件都是一樣的。單純的比較兩種板子,沒有可比性。這傢俱不要在乎他是什麼板子做的,只要是連鎖品牌出來的品質,品控都會有很嚴格的界定。如果想具體瞭解這兩種板子的優缺點,另外現在沒有用高密板去做傢俱的,市場上的都是中密度板,高密板不是用來做傢俱的。大家可以看一下我前幾天發的文章,裡面有很詳細的介紹,謝謝。

  • 2 # 訊息萬里

    首先說明一下兩種板材,顆粒板是用原木打成顆粒狀再用膠水壓制而成。密度板是纖維壯用膠水壓制而成。這裡就要說明一下,如果有人和你說他是用高密度板的話,絕對的是騙你的。怎麼說呢,高密度板是做不了傢俱的。因為密度太強,無法上羅絲。一般用的都是中密度板。而兩種板材各有好壞吧!顆粒板環保比較好,因為是顆粒狀用的膠相對的就比較少。耐用方面比較差,怕水泡。而密度板環保上就差一些,因好是纖維壯的所以膠水比較多。如果考慮環保健議用顆粒板,不過得去信得過的品牌才行。因為顆粒板也有差的。如果考慮耐用就選中纖板或多層板。也不要相信什麼板是E0級的。那都是騙人的,只要是人工加工而出的,都是用膠水的。那就不可能做到E0級。

  • 3 # 室內設計師vivi

    如果不考慮成本,傢俱還是實木的最好。

    單比較顆粒板和密度板,顆粒板要好一點。

    本質上講兩種板都屬於人工膠合板,但是差別還是比較大,顆粒板從環保,穩定性等角度優勢明顯。

    顆粒板採用木質碎料為基材使用較少的膠水壓合而成,由於內部顆粒大,握釘力強,加工效能好。

    顆粒板不易受潮變形,尺寸穩定性好且有一定的強度。

    由於顆粒板的環保與成本優勢,國內的大品牌傢俱商漸漸大面積使用這種板材。

    雖然使用膠水壓合,但一般都低於5%。選擇時使用正規品牌且檢測合格的產品,並且裝修初期注意通風處理,環保方面一般都不會有問題。

    密度板一般基材採用細碎刨花壓合而成,用膠水較多。穩定性相對較差,容易翹曲變形,加工效能差,而且容易甲醛超標。相比顆粒板劣勢明顯。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 12年1.0排量的北斗星車況非常好,能跑來回3000多公里的長途麼,會不會費油?