《自然》和《科學》早就已經是對後發展國家進行科學欺騙和誤導的工具。真正有價值的理論和技術根本不會在雜誌上發表。

我認為量子（含加密）通訊就是偽科學!

當物理學家們否定永動機時，以違反能量守恆的原則而一票否決!我是同意的，基本原則不能違反!而哥派量子力學說一個粒子同時出現在不同的位置，明顯違揹物質守恆定律，物質守恆比能量守恆更加根本，所以一票否決!哥派量子力學宣揚的時空不連續存在，違背唯物主義：物質的客觀實在性，兼違反物質守恆！物質一會兒存在，一會又不存在，如何守恆？！不要被那些高數花架子唬住，記住:沒有物質守恆物理學就是沒有根的!根沒了，你想能對嗎?!只要你還相信物質守恆的原則，就不要相信什麼不確定、疊加、糾纏那套!

而潘院士搞的那套所謂光量子加密通訊，只能是偽上加偽!既使你相信物質守恆定律可違反，可是：這需要可靠的對單光子的監視、操控技術為前題，而現在根本沒有這樣的技術，我認為潘搞的最多是無米之炊!無米之炊一一不是偽科學，還能是什麼?!

掛羊頭賣狗肉除外，既打著量子技術的旗號，搞光學加密之實除外！

呵呵，我只清楚一點：所謂的量子到現在還無法觀測不能檢測，試問：一個無法掌控的玩意兒，你拿什麼來實際應用？靠臆淫麼？

要麼審稿人和發稿人都是段子手，拿自己的學術生涯作賭注，存心把這個頂級刊物搞臭。

要麼題主自己是門外漢鍵盤俠。

大家看哪個可能性更大？

微觀世界跟現行世界是不一樣的。因為微，容易受諸多因素影響，即尊守這個定律又服從那個，所以用平常心是覺得可笑。但並不影響我們瞭解它利用它

適用科學會證明一切是真實的還是虛偽的，時間會證實一切是真實的還是虛偽的，人類文明發展程序會證實一切是真實的還是虛偽的。

首先，目前的兩大理論體系引領著物理學界數十年至今。其次，該體系連雙縫實驗之謎和十一大科學問題的邊都沒摸著，所以其只能是盲人摸象的理論，在眾妙之門外，格物致知中的探索。其三，國際期刊都是這樣有名望的人把關，發表的論文當然也要符合盲人摸象的那一套，何足為奇呢？君不見一箇中微子超光速實驗資料，就把衛道士們折騰的夠嗆！