誰告訴你的，中國幾千年文化了，結婚都是一個小房間還是泥巴的，難道那不是婚姻嗎？反之現在多少大房子，你倒要看看多少人忠實於婚姻呢？

房子是能帶來歸屬感和安全感。婚姻的確是很需要歸屬感和安全感。也跟做生意一樣，投入越大越不想輕鬆放棄，反之，沒有投入，大家就越容易各散東西

不同意！婚姻是兩情擔當。自古人們就追求愛情，可愛情究竟是什麼？我認為愛情就是責任與擔當，把愛情物質化應該是人類的變態反映，也可以認為是“垂死掙扎“的一個表現。

過去是娘在家就在；現在是沒有房子，雖然娘在，照樣不像個家。

這句話有道理。

我們先回憶一下過去，那時候的條件肯定比現在要差，但每家都有幾間瓦房，家中兒女要結婚，早就有安排。

分了兩間平房，小兩口住在裡面，再加把勁修個廚房和豬圈，天天在一起勞動，夫挑水來、妻澆園，日子也還過得蠻有滋味。

小孩在村裡的小學讀書，父母就在身邊，老少都可以照顧。

現在的土地都流轉了，農村出現了大批的剩餘勞力；城鎮也有大批的待崗人員。他們唯一的出路就是外出打工。

在外面租房子住，過流浪生活。本來打工的收入就不是很高，加上房租水電，生活壓力特別重。春節歸鄉後，也沒有一個像樣的家。

問題更嚴重的是小孩子讀書問題，在鄉村老家跟著爺爺奶奶，住破敗的房子，過艱苦的生活。在這種環境成長起來的子女，無論性格、能力都不適應當今的社會。

現在有句話叫不輸在起跑線上。誰不希望自己兒女有點出息。

如果在縣城或者打工的地方擁有一套房子，小孩子可以就近入學，接受良好的教育。平時可以把父母接來操持家務，自己下班後也有一個安靜的港灣，一家人坐在一起看電視，溫馨又從容。

所以房子很重要，是一個家庭的標誌。是千千萬萬個年輕人為之奮鬥的目標。

我們舉手贊成沒有房子的婚姻是一盤散沙。也為年輕人的努力鼓掌加油。

昨天透過一處樓盤，促銷廣告形象又確切：

在此擁有一套房，立馬放到丈母孃。

哈哈！