老規矩，我先說結論：你說這三個品牌都是質量過硬的，硬要找一個最好的，應該是OV兩家略強於小米。

原因有以下三個：

中國產手機現在質量比以前好多了，從用過的“華米OV”手機中比較，小米的質量真不怎麼樣，VIVO和oppo不相上下，華為的高階機mate系列還可以，中低端一般，如果要排名的話就是vivo>oppo>華為>小米。

小米剛開始的米1，米2質量很好，很耐摔，當時我用的就是第一代小米1，到現在還放著也能正常使用打電話。就是剛開始的系統穩定性很差，每週更新，動不動重啟用的人都崩潰了，後來果斷換到華為了。說實話，華為的榮耀真不如mate皮實，一次在在火車用著上不小心掉地上螢幕就碎了。以後就留心裝了個塑料殼還好點了。

以前朋友用的vivo,在一起吃飯時，摔過幾次，螢幕好著沒啥大傷。問他手機感覺咋樣，他說反正挺耐摔。

所有電子產品壽命決定在esd靜電控制。如果要把這個控制好無論是裝備還是人力成本都是必須提高的。小米毫無疑問在這塊比其他三家還是差。畢竟什麼成本就做什麼活。想雞肥又想稱是不可能的

個人覺得vivo最紮實 但是體型太大。

小米系列的也不錯 華為高階機可以 低端機很一般。oppo也不錯。

做工更相信ov的，應為大多都是線下賣的手機，客戶拿著一看做工不好還會買嗎，質量上得分開判斷，有的這個零件好，有的那個零件好，螢幕上來說可能華為是最差的呢，訊號穩定上可能就是最好了

雷布斯投資了幾百家實業公司，包括高通的外國高科技公司，包括國內的高科技公司，他投資的實業公司都是實實在在的在做好自己的事業的公司，他帶動了好多個整體行業的進步，他帶動了指明瞭好多行業的前進方向，包括帶動了華偽，作為海狗們你們就不想想中國還有誰能做到？你們就成天的瘋咬雷布斯，你們的良知都給毒狗吃去了？

我用過手機質量最差的就是華為，華為P系，那個時候殼是塑料的，殼子沒碰，沒摔自己能用手摳掉一塊一塊的，然後榮耀新手機，跳屏，自動從啟動，現在看到華為就煩，垃圾

我來說說我的看法 上面的品牌包括蘋果機和倒閉的錘子手機我都用過。1,小米 人生中第一臺智慧機。價效比高 配置高 系統優化得比較好 經常間歇性斷網 電池發熱嚴重 2.華為 配置夠用 價格不算便宜 電池耐用這個必須贊一個 手感比較好 耐用3.vivo oppo差不多配置 主打顏值和拍照 一般般 4蘋果機 系統確實好用 廣告少 電池最垃圾 一天充幾次 5.錘子手機 用過兩代堅果 真的很不錯的手機 感覺安卓系統裡面優化的最好的 電池也耐用 很多實用的小功能 倒閉可惜了 典型的一個名字毀了一個好機器

你一個爸爸加工的機器，你非要說給大兒子晚上多花了時間，都是一個工廠的配件，非要把別人下一代的說的不如上一代大兒子的。為什麼呢？

我曾經有個小米mix2s，剛上市買的，3699。剛過一年就壞了，不保修。授權店報價主機板維修600，換新的1700。不修了，換了別的品牌。上一個小米5s也是過了一年就不行，特別卡，只能給小孩寫作業用。以後不會再買小米手機了。以前選小米因為價效比高，現在大家價效比都高了。vivo,oppo也有價效比高的手機了，品控還更好。

OPPO，vivo有自家工廠，一直以來製作工藝都還算不錯，小米是代工，往往要在設計上精良起來，代工才能出好產品！

在這個年代，除了頂端的科技技術，其他的工藝水平不會出現太大差別，自設工廠也好，代工也罷！基本上只要產品設計到位了！出來的產品都不會差！有時候你們覺得小米的質量不怎麼樣，但是你沒看到他自身應有的優勢！那就是它一直在做價效比，這幾年你看看他的產品，其實質量工藝都上去了，特別是米10系列，紅米獨立後的系類，工藝水準都是線上的，因為價格也上去了！然而小瑕疵肯定還是會有，只是因為營銷關係，品控的概率問題容易被放大，被大眾知曉！以至於OPPO vivo等品牌顯得更好！

還有一個，外觀的設計，這是第一眼能被人拿來是說的東西，外觀設計的好，給人以感覺就要更高階，更大氣，而小米在這塊似乎還是有點妥協，沒那麼大膽！所以在米10系列上沒有看到外觀上的創新，顯得平庸！但是內部設計大家可能沒有過多的關注，其實內部設計是完全線上的，無論是設計水準，工藝水準，都是高水平！一度強過其他中國產品牌，包括華為！

其實這些品牌都有他們各自的賣點！稍微瞭解點手機的都知道！這裡邊，小米一直是堆料更足的一個！雖然也上了高階，就目前來看，依舊是很價效比！然後回到質量上，工藝上，還是那句話，基本都是營銷帶偏的！大家看到的大部分都是弊大於利！不是很多人經常拿華為小米比嘛！網上的罵戰基本也是華為小米的各自粉絲！都是想法設法找對方產品的缺點或者槽點一頓猛攻！然後放大！但是呢，華為自主，愛國熱潮更為高漲！然而歸根結底呢都是概率的問題！只是這兩個品牌火，所以大家包括媒體都喜歡拿這兩個牌子來說事！因為說他們才有關注度，才能帶來更多流量！

最後還是那句話，各家手機各有所長！質量其實大同小異，主要還是設計上的功夫夠不夠足！還有就是價格，既然能放更低的價，那麼他總會在某一點選擇妥協，或者偏弱那麼一點！

單從手機做工質量來說，OPPO VIVO質量做工並列第一，其次是華為，小米排最後！

1.在品控這方面，OPPO vivo應該是業界第一；這跟OPPO vivo的品牌理念有關，另外就是OPPO VIVO是擁有獨立完整的生產鏈和供應鏈，一方面不會導致產能不足，保證了不會出現代工的問題，代工的話很難保證品控。其次是OPPO VIVO線下直營店比較多，消費者可以根據自己的需求到實體店購買，自己真正接觸到產品，自然可以分辨好壞了。

2.華為在質量做工方面也有非常嚴苛的把關；眾所周知，華為是世界500強的企業，在手機這個領域也做的非常大，背後的供應鏈和生產商要想跟華為保持長期的合作和發展，必然不會在質量和做工方面怠慢！還有就是使用者的體驗，華為的使用者普遍認可華為手機的做工和質量！

3.小米在做工質量方面專門成立了品質部門，嚴格把控質量問題。但沒有獨立的生產鏈和供應鏈已然引起了小米內部的高度重視，這也是小米新手機發布後出現產能不足的主要原因，這個是早期使用者認為小米搞飢餓營銷的主要原因！沒有獨立的生產鏈和供應鏈一定程度上影響了小米的質量和做工，畢竟代工廠很難保證質量問題！其次小米手機大多數靠線上銷售，這也是影響質量的重要原因！

您這個問題問的是單層手機質量來做工來講。小米，OPPO，vivo，華為，哪家最好？

我給大家先說一下，OPPO，ViV0。其實是一個廠家啊！ 質量都是槓槓的。

下面我說一下小米我不推舉。我發現小米總是有這樣那樣的小問題。比如3000塊錢買個小米手機電池就不耐用，用不了一天。然後在說說這個OPPO和VIVO。他這個手機設定設計的不錯。各個方面都設計的不錯，不會出這樣那樣的小問題。而且手機的做工也非常的耐用。一般情況下只要不是摔壞的進水的。能自己用壞的很少很少。再說說華為華為手機也是挺耐用的。以前的老款手機總是有一些這個機器容易彎。我見到他們用的華為手機打遊戲，打著打著就能把氣打彎了。其他問題也可以，其他也沒什麼問題。也許現在的這個，質量都比以前好了。不會出現手機變彎這個情況了。

由於十以上的講解，我的推薦是OPPO和vivo手機做工最好。這個是我個人的意見啊！

最後說一下，我用的就是一臺OPPO r9s。用了很長時間了。好幾年了吧？有人用完。但是還能用。事實證明，OPPO給我的印象還是不錯的。

好了，關於這個問題我就講這麼多啊！另外喜歡我的。創作的。

這兩年，手機的做工確實進步不小。從以前的塑料機到現在的金屬機，做工好了不止一個層面。當然這股風是蘋果吹起來的。就我的觀察，oppo和vivo的設計沒得說，專門賣給年輕人的手機，設計能不好嗎？做工上，oppo以前在功能機時代就不錯。至少看一眼像南韓手機。小米手機買了我買了兩個，做工有待商榷。當然，小米這幾年的手機做工還是有進步的，這不是說小米提升了品控，而是行業整體在做工上都有提升。小米手機價格不貴，這導致小米在有些地方就不是很嚴謹做工有些小瑕疵就不足為奇了。OPPO和VIVO之所以能買高價，有些原因也是品控做的好，這也是他們的競爭力。

華為的設計一貫的老土，跟不上潮流。以前的榮耀，在設計上就不說了，就是個四不像，一邊學蘋果，一邊又要做安卓，導致設計很醜。這兩年，華為也是得益於行業整體的設計趨勢，稍微好一些。但是套娃機也不少。在設計上沒有太多自己的語言。華為技術倒是不錯。非要吹毛求疵，在一些需要嚴絲合縫的地方，可能馬馬虎虎吧。

總體而言，現在手機做工都不錯，關鍵是看細節設計。誰的設計體驗好，更加人性化。代工的廠家就那麼幾家，做工沒有太多差別，更多是細節設計見真章。

小米、華為、OPPO、Vivo，哪個品牌的產品比較好？

很多人說越貴越好，其實這個答案何嘗不是一個最好的解釋，但是還有區別，還是有差距，當初很多人說小米有價效比，OV的時代即將過去，但是現在看來各個廠商還是活的好好的，這個說明其實每個廠商都有自己的優勢：

小米從釋出之初走的就是價效比路線，所以我們可以看到小米的產品雖然是最好的處理器，但是價格卻相對的比較低，但是從某種程度來講的話，犧牲了設計方面的優勢，就像小米8很多人說很醜，模仿iPhone等等，但是這些看完之後，再看看價格真香，價格低是優勢，而紅米獨立之後的小米第一款高階手機小米9其實就可以看出來小米在改變，於此同時價格也提高了很多。

華為算是一個兩極分化的局面，自研發處理器很厲害，但是和高通驍龍處理器還是有差距，mate系列和P系列的走向了高階，但是我們發現不管是華為的nova系列還是其他系列，還有榮耀系列，為了妥協華為的高階手機，也放棄了很多，比如螢幕和設計，以及用料方面，這也是很多人為什麼榮耀手機基本上用的是中國產螢幕，而且設計方面和鏡頭方面都不如華為，而且也沒有徠卡認證的鏡頭等等，這也是其中的原因，當然從創新的角度來講華為的mate系列和P系列確實是可以代表中國產手機和三星蘋果相抗衡的。

而OV手機算是一個特殊的存在，OPPO手機的優勢其實已經不存在了，因為OPPO手機最重要的一個亮點就是顏值和拍照，但是前置拍照方面隨著各個廠商的前置鏡頭引數都很高的今天，OPPO手機唯一的優勢也沒有啦！而外觀設計方面雖然有優勢，但是被vivo手機所搶去啦！

vivo手機的發展也是和OPPO手機相差不多的，但是顯然要更好一些，比如同樣是嚴重路線，但是vivo還有音質方面的加持，HIF方面還是專業調教的耳機都是一個不錯的選擇，而配置方面的優勢，比如屏下指紋，因為國內vivo研發的相對比較早，所以很多人說vivo的屏下指紋體驗很好，這也是一個原因，而顏值方面也相對很高，而vivo NEX的全面屏設計確實也是一個亮點，伸縮式鏡頭的設計，是對於全面屏妥協做的最好的廠商，再者就是價格方面目前來說也不算是很高，而OV進軍了千元機，但是vivo手機相對走向了正規，因為同樣的配置可以和小米，以及魅族相抗衡了，而OPPO手機依然是高價低配，4000元以上的手機依然是高通驍龍710處理器。

哪個品牌的產品比較好，這個真的說不清楚，如果說讓我自己選擇的話，個人更加傾向於vivo手機啦！首先就是顏值方面的優勢，這是其他手機相比不了的，而且有音質方面的加持，而且在外觀設計方面以及屏下指紋方面vivo這兩年的研發確實相對更大，而且創新更多，華為當然是價格更高，而小米手機，就像剛才說的，為什麼小米那麼有價效比還是有人選擇OV手機，那就是因為做工質量和平時使用的問題，小米6和小米8確實都有不同程度的斷觸的問題，以及網路的問題，相比之下OV手機的質量更好，而OPPO手機沒有太多的亮點，而選擇vivo不僅僅有顏值，而且還有屏下指紋和音質方面的加持，顏值也很高，想選擇一款均衡的手機確實不容易，還是看你個人的喜好吧！不管是小米，還是華為，以及OV都有喜歡的人，所以這四個品牌都不算是很差。

作為日常的消費品，現在手機成了日常不可或缺的重要物品，自然手機的質量和做工視作手機優劣的一個衡量尺度，大家不太關心乎具體的引數如何，也不太關心通過軟體測評的跑分高低，關心的還是從實際應用的角度看手機質量和做工。

1、硬體質量

手機主要硬體還是晶片、整合電路板、鏡頭、螢幕。

晶片這一塊中國產手機中除了華為能夠有部分麒麟系列晶片能夠自行研製生產外，其他手機廠商主要還是使用的美國高通公司晶片、臺灣聯發科晶片，不論採用的是哪種晶片，都是根據手機的檔次來進行分類類。

常用的低端用聯發科、中高階用高通。華為初期的低端手機也使用過高通的晶片。就運算能力而言，麒麟晶片與同級別進口晶片無太大差異，在部分效能上還略高於進口貨。

中國產手機的鏡頭主要來自日本，不論是全進口還是合作開發的，可見小日本在光學鏡頭上的質量和市場佔用率有多高，中國產手機中華為的鏡頭是和日本萊卡合作的，鏡頭好是有原因的。

手機螢幕生產商主要有美國康寧、日本夏普、南韓三星，中國產的京東方。

整合電路板其實也就是集合了晶片的總裝電路，目前中國產手機基本都是採用代工、部分自建工廠的方式進行生產，品牌商主要做的設計和品控。

從硬體質量上看，綜合性能的排名大致是華為、小米、OPP0、vivo

2、外觀及設計

為拓展各自的差異化市場，中國產手機在設計上各顯神通，華為手機的設計人員就超過1萬人，小米的網路社群設計方案，OPPO、vivo的時尚設計方案。各自不同的營銷物件成就了各自的市場。

外觀設計排名大致是vivo、華為、OPP0、小米。

總而言之，中國產手機近兩年的發展勢不可擋，在同質化競爭的市場了，想保持行業領先就得既要有質量，又要有口碑，還要重營銷。

希望以上能幫到你。

中國產品牌其實很糾結，真不好選。

UI絕對小米，可玩性很強，小功能貼心，比如停車助手、快遞跟蹤等很多功能非常好。生態鏈強大，在家裡可以和檯燈電視空調音響等很多家電互聯互通，還打通了很多支付環節，出門不用帶銀行卡、公交卡，取款機直接刷手機，好多次地鐵刷NFC電子卡，有時放錯了地方，沒有通過，旁邊人提醒我是掃二維碼的，回他一句我這是刷卡，心裡竊喜。自帶整合了很多功能，但是小米設計做工太渣，唯一一款較完美手機只承認mix一代，後面幾代都越來越差。如果延續一代外觀，正面進一步全面屏化，配置正常升級就很好了。

華為配置不錯，這些年的積累，成為了中國產機裡面自給度最高的品牌，有自己晶片等很多零部件，當然在拍照方面堆硬體和優化也做到行業領先水準，生態鏈方面也不錯但是不及小米。以前是真喜歡華為，後來就無感了，用現在的話來講：我找不到任何買華為的理由（mate x除外），華為榮耀品牌策略是學小米，高階p、mate系列產品策略學三星，具體產品p6以前沒特色，p6幾乎照搬了索尼，mate7完全照搬了HTC，後來發展很明顯還是沒特色很保守，四不像了，外觀來講mate30低仿版nex3、p系列就是OEM設計的大眾臉。做工來講華為做工絕對秒小米，畢竟價格在這裡。

ov一家沒必要分，以前黑的最嚴重的就是這倆，藍綠廠、村姑廠妹機、智商堅定機，但是nex 、find x以後黑轉粉了，這兩年ov確實引領力很多潮流，屏下指紋、升降攝像頭等，vivo昨天又釋出了屏下攝像頭概念機，真的讓人看到了設計的希望。我老婆vivo x9兩年多沒任何問題，也不卡，去年硬找理由換了，ov價格確實高於同配其他品牌，貴出來的錢在做工反面還是有提現的。

做工質量方面ov華為高階不相上下，低端ov更好，品控方面ov比華為靠譜，綜合來講做工質量ov＞華為＞小米，外觀ov秒殺華為小米，體驗小米＞華為＞ov

如果說中國產機裡面優秀設計的話，小米有mix一代、vivo有nex1 nex3可以上榜，OPPO有find x，華為只能算半個：mate x，主要是這款產品並不完善，所有沒有大規模生產銷售

個人認為完美手機可以是mix一代這樣平整方正陶瓷做工的、也可以是nex3這樣圓潤的，（mate x還不是單純手機範疇）但是總得原則是，進一步提升屏佔比，前置屏下方案、後攝完全做平、取消耳機孔音量充電口喇叭等開孔，至少左右上三邊沒有任何開孔，耳機採用無線、音量邊緣觸控、充電資料傳輸無線、喇叭螢幕發聲，SIM卡這個運營沒辦法可以和電源鍵等放機身下邊框。

個人認為現在沒有一款完美手機，如果必須，就現在來講MIUI配nex3應該接近完美

2020年了，目前中國產手機關注度最好的依然是小米華為和oppo、vivo。

另外，5G手機漸漸成為主力機型了，4G已是昨日黃花。

就標題而言，單從手機質量做工來說，小米華為和oppo、vivo，哪家最好？

我的結論是：華為>vivo>oppo>小米

華為

華為是一家生產銷售通訊裝置的中國知名民營通訊科技公司，成立於1987年，總部位於深圳龍崗區阪田華為基地。華為已經成為全球領先的資訊與通訊解決方案供應商，旗下產品包括華為手機、平板電腦、筆記本、智慧硬體、雲端計算、Soc晶片等。

華為已經成功中國第一大手機品牌，擁有雄厚的實力，擁有自主研發的華為麒麟CPU晶片，在高階機與入門機中都有良好的佈局與競爭優勢。

目前，已在東莞松山湖建成了自己的生產基地，以及研發中心，這是華為手機硬體生產，品質管控提升的一個重要依據。

vivo

vivo是步步高公司旗下的知名手機品牌，成立於1995年9月18日，總部位於東莞市長安鎮。vivo如今已經成為一個專注於智慧手機領域的知名手機品牌，旗下產品包括X系列、Xplay系列和Xshot三大系列，主打線下品牌銷售模式，定位對追求卓越外觀、專業級Hifi音質、極致影像、愉悅體驗的年輕使用者群裡。

VIVO 以開始就是工廠起家的品牌手機，公司位於東莞（號稱世界加工廠），長安鎮烏沙，一直以來其除了廣為人知的宣傳和線下渠道強大外，其實，人家的製造能力還真不是蓋的!

OPPO

OPPO是廣東歐珀行動通訊有限公司旗下品牌，成立於2004年，是一家全球性的智慧終端和移動網際網路公司。OPPO秉承“至美,所品不凡”的品牌理念,致力於為客戶提供先進和精緻的產品與服務，旗下包括OPPOR9、R9Plus、R7s、R7Plus等多款機型，主打纖薄時尚機身、全新拍照、VOOC閃充,定位年輕消費群體。

OPPO與VIVO本來就是兄弟企業，公司也位於東莞市長安鎮烏沙，製造水平和VIVO相差無幾，可能只因當時的定位方向吧！這裡強行把它排在了VIVO之後，其實我很難分他兩。

小米

小米科技成立於2010年4月，由雷軍（CEO）和其他六名創始人聯合建立，專注於智慧產品自主研發的移動網際網路公司，首創了用網際網路模式開發手機作業系統、發燒友參與開發改進的模式。目前主打產品包括小米手機、平板電腦、MIUI系統生態、智慧硬體等。

小米手機最大的亮點在於為發燒而生的效能，結合高性價比與國內領先的MIUI系統生態，目前，有競爭力手機主要在中端與低端。

小米的生產製造，相信大家都不陌生，就是一直找代工，龍旗，聞泰，富士康，英華達，比亞迪等，當然，小米品控也不錯了

單說手機質量做工，小米、華為、oppo、vivo四家廠商，旗艦機型和中端機型之間，我認為oppo=vivo＞華為＞小米，低端機質量做工，華為＞小米＞oppo＝vivo。

本文不說系統優化以及品牌效應，單說做工用料和硬體質量。

本人重度手機使用者，常年混跡手機類論壇，家裡經營手機實體銷售十多年，對於這幾個熱門品牌有足夠的話語權，因為每一部手機在店裡都有拆封的樣機供顧客上手體驗，我工作之餘也會回到店裡詳細瞭解各種機型的配置和做工用料，各種機型的零配件供應鏈和成本不做闡述，拆機也不在本文討論範圍內，單說手機上手後的手感和視覺體驗，我列出了上文的排名。

這兩個廠家的關係相信大家都知道，兄弟品牌，一直用高價低配的產品面向市場，可是近期也做出了價效比較高的產品，但也只是個別產品，這兩個品牌的旗艦機和中端手機，雖然系統優化和價效比一直差強人意，可是質量做工真的沒話說，上手質感和肉眼可見的接縫都處理的特別完美，耐用度特別高，但是低端機型真的是慘不忍睹，上手後那種濃濃的廉價感和山寨感真的是……其實也可以理解，這兩個品牌給實體銷售的返點是特別高的，是其他品牌的幾倍，拋去給實體的返點後，手機成本價格其實很低，所以這種濃濃的廉價感也正對應了它的出廠成本。

以上文章純屬個人觀點，不針對單個機型。

單從手機質量做工來說，小米華為和oppo、vivo，哪家最好？

比如：我剛畢業的時候買了一款華為的智慧手機，那個時候的華為智慧手機使用驍龍處理器，3G網路也才開始嶄露頭角，APP也不是那麼豐富，我並沒有覺得我的這款華為智慧手機會比以前的山寨手機快，唯一不同就是螢幕大，看小說、聽歌很方便，256MB的執行記憶體，512MB的儲存記憶體，CPU主頻只有幾百MHz，可以說那個時候的我感覺我用的華為的這款手機一般。

可是，後期我也是一直都有在用華為手機的，畢竟手機一般1~2年就會換，華為麒麟處理器的面市，高階旗艦P系列、Mate系列、榮耀系列，我通過我使用的每一款手機的過程中，我覺得華為生產的手機真不錯。

比如：我購買的第一款小米的手機是小米2S，那個時候1999元的價格能夠買到當時的發燒配置的手機，我覺得是很值的，使用的時候效能也是特別酸爽的。可是到後面小米3、小米4，我有遇到過主機板故障、螢幕故障、發熱的故障後，我是差點對小米失去了信心。可是到現在來看，我所使用的小米8螢幕指紋版我覺得是挺好的。從華為P9 Plus換到小米8螢幕指紋版很大一部分原因是因為價格，生活柴米油鹽醬醋茶都需要錢，P20我覺得還是貴了很多。

比如：我老婆之前用的是Oppo R9，而那時我用華為P9 plus，我真心看不上她的R9，無論是從哪一個方面。可是當我有一天看到我姐在使用R17的時候，我拿到手裡用了好長一段時間，Oppo給我的感覺確實是很不一樣了。至少連我丈母孃都說她買手機要買OPPO的。

比如：因為我是男士，我感覺我對VIVO是有點點排斥感的，所以我早期是帶有有色眼鏡看VIVO手機的，可是有一天我發現一個朋友使用屏下指紋解鎖的時候，我激動的問是什麼手機，然後搶過來四處觀望，VIVO。那個時候，只有VIVO有屏下指紋解鎖，連蘋果都還沒有。也是從那個時候我對VIVO手機的看法擺正了，VIVO確實也是佔有很大比例市場份額的。

同一時期同一品牌的不同的款型的手機針對市場的客群，做工、用料、效能都會有不同，所以沒有辦法去比較的。如果我們都是同時購買同一個品牌的手機，可能你的更耐用，我的更沒有那麼耐用，可能是優次概率問題，也可能使用習慣導致的；

同一品牌而不同時期的手機是根本沒有辦法做比較的，我們不能因為我們早幾年的對這款手機的看法而沿用到今天；

我覺得選一款手機就好比娶個老婆，首先是要自己對它的外觀要比較滿意，然後再是深度瞭解它的效能是否符合自己的內在需求，會不會超過自己理想的預算，達到了我們心中的滿意值就是我們需要的這款手機，而並不是貴的好，也不是效能強的就好，確定款型後可以到論壇裡去看一下其他網友使用這款手機是怎麼樣的，有沒有異常情況出現，大家說好才是真的好。