作為2019全球安防50強位列第一的海康威視和位列第二的大華股份，都是中國的民族企業，已引領世界安防產業多年。2家企業都位於杭州濱江區，海康威視是中國電科下屬企業，具有國資背景，而大華股份則是是民營企業，2家都是A股上市企業。

海康威視以視訊壓縮卡起家，後來涉足DVR，攝像機等產品，直至提供安防一攬子解決方案。大華股份則是以DVR產品開啟市場，總體來講，海康威視的研發實力和行業積澱都要強一點，尤其是這幾年的AI，人工智慧等領域。大華股份也不弱，尤其是人機介面，產品易用性方面一直是海康學習的榜樣。

2家公司的攝像機，有一定的差距，但差距很小，普通應用場合可以忽略不計。真正拉開差距的是高階產品，引領著行業的趨勢和需求。

所以我們不必太在意2家產品的差異，很多時候只是習慣問題。用慣了大華的產品，改成海康，多少有點不習慣而已。

海康威視用得比較多，大華用得比較少，感覺兩種質量都比較好，比以前雜牌機質量好多，海康有點不好的就是新出的產品一身毛病就敢拿出來賣，半年也有很多問題，14年買2臺8路解碼器，基本就是工程機，有些功能軟體不能設定因為該功能只有晶片功能未完成，開機不是圖卡住就是宕機，售後也沒法解決，最後開發人員搞了一天用底層設定好才勉強用。後來又買過人臉識別錄影機，三個月也搞不定，感覺海康的人心很大，監控工程裝置也敢買半拉子裝置。

1.現在市面上網路攝像機同一品牌級別功能和引數，包括效果都相差不大，就算說很好，也不會特別明顯有很大區別，這已經是非常成熟了。

2，要說海康與大華哪個更高，我覺得在同價位級別中，應該很多比較兩者的使用操作的便捷性和誰的使用更人性化，再就是比較售後服務質量。個人偏向於海康一點。

海康是全球最大的品牌，大華次之，價格上大華會相對低一點。我們單位用了200個宇視科技的三種類型頭。7個海康的頭。雜牌頭不到20個。

其實現在攝像頭真的是技術非常成熟，也可以說技術含量低，我們單位門衛用雜牌子5個頭在室外用了5年都沒有壞，所以你不用糾結。選便宜的吧。去年8月份球形閃電頻繁，同一天打雷打壞5個POE交換機（原因是裝置沒有接地），DVR和攝像頭卻沒有一個壞的。早期2007年的模擬頭還在工作中。

只是提醒一點，安裝時一定做好防水，那個接頭一定要封好。我的單位有一個樓從安裝到現在18個月來所有裝置都沒有壞過。其它樓壞的全在介面上，進水後POE電源燒水晶頭。

做為使用企業來說，就我公司使用幾年的感受就是他們質量方面，海康要好點，大華有以下兩個缺點，一個是使用幾個月，攝像機會宕機，得斷電重啟，還有一個是電源容易壞；海康威視的雖然沒有這兩個缺點，其它問題也有，初期配置錄影機技術要求比較高，如果壞了，不好解決，需要海康售後，售後費用比較高，單成都到廣安的路費就需要2000,後面的維修費用還不算；總結就是做為使用者還是大華好一點，初期安裝，只要電源裝好一點，出現的問題都能自己解決。我說的是企業使用者，大華32個，海康威視370多個，其它雜牌100多個。

海康威視和大華都是安防領域裡的龍頭，技術差距沒有太大區別，各有千秋。海康威視的知名度比大華要高一點，海康的產品跨度比較多，種類多。這幾年崛起的安防產品比較多，比如浙江宇視，天地偉業，天視通，深圳普聯，中維世紀等等，海康威視以安防界老大自居，價格上也是居高不下，低端市場基本都讓中維世紀和天視通霸佔。

都是組裝，沒啥技術含量。鏡頭 晶片 gpu ai晶片 伺服器晶片 儲存晶片 硬碟 全部是外採的，沒有多少東西是自有的

我們這裡也要說到另外一個內容，這就是一些人比較關心的，海康威視和大華的管理方面。有在海康威視工作的員工說，海康威視更像民企，人員之間更平等一些，而大華的員工會有一些差異。

在研究人員上，海康威視的員工更多，而大華可能只有它的二分之一。在2018年的一份資料中，海康威視的佔比為37.94%，而大華的佔比達到了17.02%左右，差異還是存在的。

我們也知道兩者的市值不同，營收也有差異，不過大華能夠成為如今的優勢，也著實不俗呢。

同檔次和同型別產品價格上基本一樣，低端模擬攝像機海康貴一點，網路攝像機大華貴一點，但是就那麼一點。

質量上個人覺得還是海康稍微好一點，但大華的也不會有人說不好。

市場規模上，海康大約是大華的兩倍，海康是行業老大，大華是老二，兩家都是上市公司。

這個問題很容易回答，找個同參數的，對比一下價格，在對比一下效果，結果就一目瞭然了！

多年安防，最初用海康威視，16路的DVR,夜視回放居然看不清畫面，一團馬賽克在蠕動，超噁心，客戶退貨，後來改用大華，我的個人經驗，同價位大華的效果比海康要好，昨天還給Sunny保險裝了兩個海康的攝像頭(客戶自備)，裝完畫面居然有馬賽克，型號我可以提供。海康的營銷確實比大華強多了，不得不服！賣的好的不一定產品好，我們做客戶都用大華！

大華股份和海康一樣都設立於2001年，但是海康由中電五十二所部分資產改制而來，所以兩者雖然都是成立於2001年，但是海康在此之前已經積累許久了，而大華則不能和海康相比。因為兩者都是身處杭州，也許從那時起大華就養成了模仿海康的習慣。

單從質量上來看，兩家是不分彼此的，出貨量上海康多一點，海康因為面對的大客戶多一點，這兩家在安防行業就像泰山北斗一樣，一說出來別人都知道，就像南慕容北喬峰一樣，在專案上你可以做這兩個品牌方案做個對比，哪個合適就用哪個，因為質量上已經沒什麼差距，比的就是價格了。

海康就像移動，產品技術稍高於大華，服務也相當不錯。大華就像聯通，不在技術上超過你，我就在價格上低於你。真正使用起來，兩者的差距很小，你那如果要求沒那麼變態的話，隨意選用個就行了。但需注意的是，大華和海康的軟體平臺是不相容的，選用一個以後增加的話就只能用這個了。

海康威視是專門的硬碟錄相機，功耗比較小，穩定，長時間錄相穩定，還有海康威視硬碟錄相機拷貝錄影和編輯錄像比較方便。比一般的硬碟錄影機通常都得拷貝出來才行，拷出來的過程一般都比較漫長，價格也是比較貴。

大華硬碟錄相機要開一臺電腦，耗電大，而且不像專門的硬碟錄影機穩定，怕中毒、電壓不穩定等，都受影響，不過價格是比較便宜的。

所以海康威視和大華的硬碟錄相機都是個有優缺點，不過海康威視硬碟錄相機的安全性高點，還有使用性也是比較強。

本人也給客戶裝過一些監控攝像頭，從價效比上來說大華是要好一點，差不多引數的效果的大華要便宜點。雖然海康是當之無愧的第一，大華應該也算是第二了，但是從市場上來說，海康領先了不止一點了，很多東西並不是全靠的價效比的，我看了下其他網友說的用的雜牌的，先不談質量怎麼樣，視訊監控現在已經不是說只是看效果了，光看效果的已經沒有啥技術含量了，因為現在是物聯網時代，海康威視的宣傳：

“海康威視是以視訊為核心的智慧物聯網解決方案和大資料服務提供商，業務聚焦於綜合安防、大資料服務和智慧業務，構建開放合作生態，為公共服務領域使用者、企事業使用者和中小企業使用者提供服務，致力於構築雲邊融合、物信融合、數智融合的智慧城市和數字化企業。”

大華的宣傳：“浙江大華技術股份有限公司，是全球領先的以視訊為核心的智慧物聯解決方案提供商和運營服務商，以技術創新為基礎，提供端到端的視訊監控解決方案、系統及服務，為城市運營、企業管理、個人消費者生活創造價值。”

第一第二名都是發力與物聯網，看似價格高但是手機遠端監控之類的服務做得非常好了，因為還有一部分錢花在了建設伺服器和寬頻費用上，還可以遠端雲端儲存，報警等增值服務。所以監控一定要選大廠的，不要聽其他網友忽悠的買什麼中維之類的雜牌，現在都是網際網路時代了雜牌就是個單機版的根本沒有資金去投入軟硬體做遠端雲這類的服務。而且海康大華都是做生態鏈。所有說你的想法是對的，不選海康就大華。

總結一下，如果你的預算比較足，就選海康威視，因為你買回來的不光是一套監控系統，還有背後強大的軟體服務及生態鏈。預算不夠大華也是可以的，起碼遠端上也不會掉鏈子。

對了提到遠端再說一下安全問題，既然都是物聯網，海康的裝置遠端安全做的比較好，一臺裝置只能一個使用者去新增到螢石雲，解綁也需要身份證什麼的，整個邏輯清楚幾乎沒啥漏洞。大華的其實有一個軟體只要知道裝置ID及密碼就能遠端連上多個手機裝置，這樣你想想你還不知道有啥人在看你的監控是不是覺得不安心。雜牌就更不用說了，廠家可能勾結地下渠道直接把視訊資料賣了都可能，所以選擇海康還是大華你自己心裡應該有結論了吧。

配圖為海康威視推出的電話服務，可能是基於人工也是可能是大資料運算，當畫面出現了你指定的場景比如有車子有人甚至寶寶哭了的時候就會電話通知你，雖然是收費的但是背後沒有強大的軟硬體支援是沒辦法做出來的。小廠只能望其項背。

整體來說，海康比大華要好點，技術是服務與人的，所以我們用簡單粗暴點的方式來對比下，下圖是海康和大華在京東自營店的粉絲收藏量對比

海康116萬人收藏，大華13萬人收藏，這個資料對比僅供參考，並不能真實反映兩家的技術差距。

說實話，我也是回答這個問題的時候去查了下這個資料，收藏人數相差這麼大還是有點出乎意料的，在我的認知中，海康也只是比大華稍好。

要對比兩家網路攝像頭的技術如何，我們得先搞清網路攝像頭的技術經歷的幾個階段：

看清：看清很好理解，就是攝像頭在不同環境下的清晰度

看懂：看懂就屬於智慧物聯網行業初級階段的技術了，這是個人，這是條狗，都需要人工智慧技術輔助。

指導：這應該是智慧城市的目標之一，預判人類犯罪行為，進入指定區域的生命特徵有沒有攜帶病毒等等

那麼現在海康和大華的技術處於哪個階段呢？

在我看來，兩家在第一階段都做的很好，不然也難以成為國內行業前二的領頭羊。

我們普通老百姓選購的話，看價效比就好，同價位的兩家相差不大。

海康和大華目前都處於“看懂”的技術前期階段，站在人工智慧領域的角度來看，網路攝像頭其實就是一種“視覺感測器”，國內技術對比大致如下：

科技巨頭（商湯、曠視）>>海康>大華>>初創AI公司

可以看出，海康和大華是處在中間地帶，而海康和大華的技術走向是個有側重點，這跟兩家公司的發展戰略有關：

海康財報給人的感覺是它相對更想進軍廣闊的物聯網領域，對於“智慧城市運營商”這一角色，海康態度稍顯曖昧；而大華乎對進軍大物聯網領域顯得有點底氣不足，但旗幟鮮明的向安防運營服務商轉變，甚至還成立了保安公司，結合它的大資料研究院和AI晶片投入，並且多次公開表示人工智慧和大資料是公司發展的核心戰略，總讓我感覺大華是決心把安防行業做透。

由上我們可以看出，大華專精安防，在安防領域的未來技術發展應該會強於海康，海康的市場格局更大，技術全面性上可能會比大華更好，智慧城市更能捕獲普通使用者的需求，大概就是因為這個原因，所以上面我們查這兩家京東自營店時粉絲收藏量會相差如此巨大。

至於第三階段的“看懂”，國內應該只有商湯、曠視這種計算機視覺科技公司初步有所涉及，未來的路還很長，海康和大華的技術尚不能支撐起來，將來可能會跟科技巨頭合作的模式發展。

綜上所述：海康和大華的技術遠沒有發展到行業天花板，所以差距相對來說沒有那麼大，至於後續兩家的科技走向會如何，讓我們拭目以待！

海康是全球最大的品牌，大華次之，價格上大華會相對低一點。我們單位用了200個宇視科技的三種類型頭。7個海康的頭。雜牌頭不到20個。其實現在攝像頭真的是技術非常成熟，也可以說技術含量低，我們單位門衛用雜牌子5個頭在室外用了5年都沒有壞，所以你不用糾結。選便宜的吧。去抄年8月份球形閃電頻繁，同一天打雷打壞5個POE交換機（原因是裝置沒有接地），DVR和攝像頭卻沒有一個壞的。早期zd2007年的模擬頭還在工作中。只是提醒一點，安裝時一定做好防水，那個接頭一定要封好。我的單位有一個樓從安裝到現在18個月來所有裝置都沒有壞過。其它樓壞的全在介面上，進水後POE電源燒水晶頭。