首先呢，咱們還是看一下黃西到底是誰，然後讓我們看一下他的褲脫口秀和這個周立波的脫口秀有什麼區別，然後咱們看一下這兩個人的一個氣場，那麼就可以看到，因為我們也看過黃色的一些片段，他的確是不怎麼幽默，但是，呵呵就是這樣子！

最主要還是中美文化上的差異性：

第一：美國脫口秀歷史比較長久，各類脫口秀主持人個個伶牙俐齒，但是無論如何，他們也不敢嘲笑殘疾人、肥胖者。他們嘲笑的主要物件就是總統和明星、當權者等，即有權有勢者。所以在任何時候人民都可以拿總統開玩笑，畫諷刺的各種漫畫，大家覺得很正常的事。特別是在競選總統時，各種醜化搞怪天天見，沒把總統當成一回事，只是一個高階的為人民服務的職位而已。

美華人崇尚人人平等哪怕是殘疾人，他們對模仿殘疾人並以殘疾人為笑料表現出極大噁心，把自己的歡樂建立在挖苦別人的痛苦之上，如果哪個脫口秀主持人敢這樣做，輿論媒體的壓力會讓他馬上下課，自毀前程。

第二：美式脫口秀更多是透過思維來搞笑，表達出你是怎麼看待世界的。更注重透過觀察來領會幽默，所以黃西在講故事的過程中利用停頓和沉默，給觀眾幾秒鐘時間消化，突然被戳中笑點而恍然大悟大家一起笑出來。 黃西經常拿自己的移民身份開玩笑，他更希望做個移民的代言人。

美國脫口秀最核心的區別是思維和邏輯上的幽默詼諧。需要動腦筋才懂的冷幽默，反應慢的人可能會跟不上節奏。

大部分國內觀眾喜歡直接的笑料，越直白的笑話越好，但美華人更喜歡微妙一點的東西，讓你琢磨後才笑。所以這也是有人認為黃西的脫口秀在國內有點尷尬的原因。

我個人認為，其實文化差異對幽默的影響不是決定性的，我也很欣賞黃西獨創的段子和笑話，很多也是比較有水平的。問題在於節奏，我很不喜歡他故意停下來等觀眾笑的這種感覺，有點生硬，而且很多時候明顯時間過長，好像在跟觀眾說，笑吧。這說明他的抖包袱功底還是單一了。其他我覺得還好，至於主持人，那是另一個領域，我不做評論