回覆列表
-
1 # 濤濤9418
-
2 # 史娛善終
秦始皇,漢武帝這兩個人太過於苛刻,跟著他們兩個混一不小心就被宰;武則天作為一個領導人格魅力不夠,為了登上皇位幾乎放棄了一切;明清的所有皇帝我都不想侍奉,奴化太嚴重。
選來選去,還是唐太宗吧,他不會猜忌功臣,還給功臣很大的榮譽_《凌煙閣二十四功臣》;他對待臣子不那麼嚴厲,魏徵多次捅了唐太宗的肺管子,李世民也不能怎麼著,
-
3 # 任性的多愁善感
我選唐太宗。
首先秦始皇前期雄才大略。但後期昏聵,修長城,濫用民力。徭役過重。且秦法過嚴,為天下百姓所不容。
其二漢武帝,雖然他在位時,通西域,伐匈奴。使西漢王朝不用在仰人鼻息。但他同樣犯了窮兵黷武,寵信奸佞的過錯,故不為選。
武則天雖是一代女皇,但她實行酷吏政策,重用來俊臣等人,對忠良屈打成招。一旦被抓,不死也得扒層皮。所以,武曌亦不選。
反觀唐太宗,在位時期重用魏徵等人廣開言路。從諫如流,時時以隋為鑑,內修政理。任用李靖、李績、侯君集、薛仁貴等大將滅西突厥,三徵高麗,開疆拓土!開創了貞觀之治。且對有功之臣不輕開殺戒。良臣多得善終!雖然後期迷信金石方術(PS:可以說這是絕大部分帝王都犯的一個錯誤)但瑕不掩瑜。他仍然是善始善終的一代明君!
秦始皇。他是個好老闆,慷慨大氣,徐福說,要五百童男五百童女,再加工匠以及各種物資若干,老秦二話不說,立馬應允,這老闆多好啊