孫策去世之前，其兒子孫紹年齡實在太小，據說還不到說話的年齡，在那種群雄爭霸的年代，孫策哪敢讓自己年幼的兒子來繼承江東事業，因為這不明擺著把兒子往火坑裡推麼？在這種背景下，孫策選擇將自己的政治遺產交給剛滿18歲的弟弟孫權。從這層意義上來說，孫權顯然是繼承的自己哥哥的事業。但問題是，等到孫權在江東開國稱帝后，雖然追封父親孫堅為武烈皇帝，卻只追封自己的哥哥孫策為長沙恆王。
孫權這樣做，其實也能夠理解。因為法理上來說，孫策的兒子孫紹才是江東明正嚴順的繼承人，但問題是，孫權顯然不可能把皇位還給孫紹，而他又不能公開否認孫紹是合法繼承人的事實，因為孫權如果敢否認這個事實，那就等於承認兄終弟及的權力繼承原則是合法的，那孫權死後，他的弟弟是不是也可以用這種藉口來繼承孫權的政治遺產，到時候孫權的兒子豈不是也只能像孫紹一樣靠邊站。
在這種背景下，孫權追封自己的父親為帝，卻只追封哥哥孫策為王，意思很明顯，那就是他的皇位是從父親那裡得來的，屬於父死子繼，而不是兄終弟及。當然，不追封孫策為帝，還有一個目的就是防止孫紹的勢力過大，畢竟孫紹是孫策唯一的兒子，也是孫策一系的少掌門，他在東吳依然有著強大的軍事和政治資源。如果追封孫策為帝，那孫紹怎麼也得封個王才合適。如果這樣，那孫紹的勢力自然會越來越大，對孫權而言顯然是一種無形的威脅。但如果只追封孫策為王，那給孫紹封個侯就足夠了，因為你父親立下這麼大功勞也才只是個王，你孫紹啥功勞也沒有，總不能也封王吧！
至於司馬炎，雖然他的父親司馬昭和孫權所面臨的情況差不多，但對於他而言，顯然沒有這種困擾。因為他的權力和地位，是來自於他的父親司馬昭，而不是某個哥哥。換句話說，司馬炎的帝位來源，是父死子繼，而不是兄終弟及。所以他可以放心大膽的追封司馬師為帝，但如果換做是司馬昭，估計就無法追封哥哥司馬師為帝的。
另外，司馬炎之所以追封司馬師為帝，還有一個更重要的原因就是他需要擴充司馬家族的勢力。大家知道，魏晉南北朝時期，是典型的豪門貴族與皇族共天下，在那個年代，皇權沒有任何的神聖可言，亂臣賊子那是一個接著一個。換句話說，如果皇帝沒有足夠的家族勢力護衛，很容易被其他家族取而代之。在這種背景下，司馬炎想要穩居皇位，就必須擴充整個司馬家族的勢力，而不僅僅是他司馬昭一系的勢力。所以他不僅追封司馬懿、司馬昭為帝，還追封司馬師為帝，同時將司馬家族的兄弟子侄27人，都裂土封王，目的自然是為了鞏固司馬家族的權力和地位。
孫策去世之前，其兒子孫紹年齡實在太小，據說還不到說話的年齡，在那種群雄爭霸的年代，孫策哪敢讓自己年幼的兒子來繼承江東事業，因為這不明擺著把兒子往火坑裡推麼？在這種背景下，孫策選擇將自己的政治遺產交給剛滿18歲的弟弟孫權。從這層意義上來說，孫權顯然是繼承的自己哥哥的事業。但問題是，等到孫權在江東開國稱帝后，雖然追封父親孫堅為武烈皇帝，卻只追封自己的哥哥孫策為長沙恆王。
孫權這樣做，其實也能夠理解。因為法理上來說，孫策的兒子孫紹才是江東明正嚴順的繼承人，但問題是，孫權顯然不可能把皇位還給孫紹，而他又不能公開否認孫紹是合法繼承人的事實，因為孫權如果敢否認這個事實，那就等於承認兄終弟及的權力繼承原則是合法的，那孫權死後，他的弟弟是不是也可以用這種藉口來繼承孫權的政治遺產，到時候孫權的兒子豈不是也只能像孫紹一樣靠邊站。
在這種背景下，孫權追封自己的父親為帝，卻只追封哥哥孫策為王，意思很明顯，那就是他的皇位是從父親那裡得來的，屬於父死子繼，而不是兄終弟及。當然，不追封孫策為帝，還有一個目的就是防止孫紹的勢力過大，畢竟孫紹是孫策唯一的兒子，也是孫策一系的少掌門，他在東吳依然有著強大的軍事和政治資源。如果追封孫策為帝，那孫紹怎麼也得封個王才合適。如果這樣，那孫紹的勢力自然會越來越大，對孫權而言顯然是一種無形的威脅。但如果只追封孫策為王，那給孫紹封個侯就足夠了，因為你父親立下這麼大功勞也才只是個王，你孫紹啥功勞也沒有，總不能也封王吧！
至於司馬炎，雖然他的父親司馬昭和孫權所面臨的情況差不多，但對於他而言，顯然沒有這種困擾。因為他的權力和地位，是來自於他的父親司馬昭，而不是某個哥哥。換句話說，司馬炎的帝位來源，是父死子繼，而不是兄終弟及。所以他可以放心大膽的追封司馬師為帝，但如果換做是司馬昭，估計就無法追封哥哥司馬師為帝的。
另外，司馬炎之所以追封司馬師為帝，還有一個更重要的原因就是他需要擴充司馬家族的勢力。大家知道，魏晉南北朝時期，是典型的豪門貴族與皇族共天下，在那個年代，皇權沒有任何的神聖可言，亂臣賊子那是一個接著一個。換句話說，如果皇帝沒有足夠的家族勢力護衛，很容易被其他家族取而代之。在這種背景下，司馬炎想要穩居皇位，就必須擴充整個司馬家族的勢力，而不僅僅是他司馬昭一系的勢力。所以他不僅追封司馬懿、司馬昭為帝，還追封司馬師為帝，同時將司馬家族的兄弟子侄27人，都裂土封王，目的自然是為了鞏固司馬家族的權力和地位。