這個問題問的很好，原因在於他們從西醫教育而來，認為凡事都要講證據，需要拿出證據來證明，拿出大資料證據，如今的循證醫學更是要求提供證據支援，而沒有證據支援他們很難相信。

而中醫證據，中醫歷來都以臨床為主，實驗研究雖然也在做，但是沒有很大的突破，尤其是陰陽五行理論，經絡腧穴理論，如今研究做的很多但是沒有很大的突破與深入進展。

而支援中醫的人則重點關注的是中醫臨床，以療效為主，而反對中醫的人關注中醫的實驗研究，二者關注的側重點是不同的，任何一方都很難把對方說服，所以如今對待中醫分為三派，中醫粉，中醫黑，中立者。

反對中醫的人抓住中醫的短處（不能被證明或者證據不足，沒有資料實驗支撐等等）不丟，而支援中醫的人抓住中醫的長處（臨床療效）來反駁，其實，如今我們既要關注中醫的臨床，也需要關注中醫的實驗研究，總結並分析，實驗研究最終也是為了臨床服務的呀！你說呢？

反對中醫的人，要求拿出試驗資料，其實他們的真實意圖不是要試驗資料，而是要你的秘方！秘方！王老吉賣了那麼多，那麼多人喝了，他們也不承認，只要把王老吉秘方拿出來，就會承認的。

實踐只是行為，不是判斷的標準。

你實踐了，那用什麼方法去評價結果？

比如說天花，現代的研究表明，其致死率在30%左右。

也就是說，即使中醫讓天花病人吃屎（這是實踐），也有70%左右的病人會痊癒（這是結果）。

如果用中醫那種舉例子說故事的方法去評價結果，那吃屎應該就是一種有效的治療手段：這麼多人吃屎後活了下來，怎麼能說無效呢？我同事鄰居親戚朋友就是吃屎後痊癒了的。

實驗其實就是實踐，只是規模小、可控性強（能更好的排除干擾因素）。

所以，我們不是隻認實驗，而是認可這些可控實踐背後的確認療效的方法。 一種治療手段，如果沒有這些規模小、可控性強的實踐（實驗）進行先行檢驗，就直接盲目大規模推廣，還不用可靠的統計手段進行總結，只是選擇所謂的醫案來舉例子說故事，那才是沒有中醫常放在嘴邊的“醫德”，才是草菅人命。