劉文靜和裴寂都是在李淵太原起兵的時候就跟隨唐軍了，但是後來他們的政治立場是站在了對立的兩邊。裴寂堅決站在李淵和李建成這一邊，而劉文靜則站在秦王李世民這一邊。

史料證明，李世民是太原起兵的首謀之一，正是李世民的堅決擁護和發動下，李淵才堅定了謀反的決心。

起兵謀反後，李世民帶兵到各地衝鋒陷陣，平定天下，以致當時的其他敵對勢力，談起唐軍，必然想起李世民。可見李世民是建立唐朝的第一功臣，名氣比李淵和李建成大太多了。

可是，李世民後來的風頭蓋過了李建成，也蓋過了李淵後，引來跟著李淵的老一輩臣子的妒忌，而跟著李建成的年輕一代臣子自然也視李世民如眼中釘。因為每個臣子都要為自己的未來著想，所以臣子們必須千方百計讓自己的主子上位。

劉文靜在起兵前職位就比裴寂大，起兵後跟著李世民，立的戰功比裴寂高，而李淵稱帝后，裴寂的官職反而爬到劉文靜的上面去了，劉文靜當然會憤憤不平。當然，這裡面是有原因的，那就是劉文靜和李世民走得太近，此時的李淵已經開始冷落李世民了。

在起兵反隋的過程中，劉文靜是被李世民的領軍打仗的能力所折服，於是忠心不二地跟隨李世民。而李世民的確是個明主，能夠堅決地保護部下，在劉文靜遭到彈劾的時候，李世民經常出面為劉文靜辯護，可見他們之間的關係非比一般。

在古代封建社會，每個人想要飛黃騰達，就必須找一個靠山。所以劉文靜和裴寂的矛盾，實際上是他們主子之間的矛盾，他們必須要立場堅定地站在主子的立場上，堅定地反對對力勢力，才能得到主子的賞識。這也是制度的劣根性的表現，可悲啊！