進化源於失敗，植物進化的很成功所以不需要智力他們只要在哪裡待著就能活下去。甚至還能奴役人類來幫助他們擴大種群。所有說進化出大腦這種特別消耗能量的器官是沒有意義的

人類管理種植的植物已經絕頂聰明瞭，它把自己進化成最優良的品質奉獻給人類食用，使人類享受到各具特色的美味和營養。然後，反人類的磚家利益集團人為改植物生長基，給作植入有毒基因，讓植物不自我繁殖留後代，若說植物再能進化變得更聰明，那它一定會想，反正留不了後了，那就全身長毒，毒死人類吧，這就幾萬因記得仇恨而一直存世下所有有毒植物。

某些植物在遭到蟲子啃食的時候，被啃食的部位會分泌具有特殊氣味的物質，或者直接讓感染的地方“死掉”，這何嘗不是保護自己的、極為聰明的生存訣竅。

如果說長出腦袋和人類一樣思考才叫聰明，哪怕人類全部滅絕了，植物也不可能長出腦袋，也不可能會思考，對地球生物來說，長出大腦才可能具有思考能力。但是億萬年來的生存競爭使得它們擁有自己的生存智慧，堅果種子不好生根發芽，於是它們學會了先把動物餵飽，藉助動物的腸胃消磨掉堅果表面的部分物質；豬籠草生存的環境比較貧瘠，於是它們就長出了籠子，可以捕捉小型昆蟲為自己補充養分。更別提生物的偽裝色、共生等生存方式了。

這樣的例子說一個月也說不完，地球生物的基因具有複製性，複製性使得生物生存就得繁殖，但是地球生物又分為吃和被吃，生物具有某些性狀，可以避免被吃，於是這樣的基因頻率就高了，該性狀就在生物中遺傳下去，但是它的天敵，若是不吃它那它就得餓死，不好吃也得吃，最終基因也被選擇。

生存競爭使得地球生物一道進化，各有各的生存智慧，怎麼才算“更聰明”呢？如果植物有高智慧，它們大概也會問，人類必須吃飯，為嘛不聰明一點進化出光合作用的能力？

生物進化就不是生物想不想的問題，沒得選，只能靠著種群數量，自然環境的選擇使得基因頻率改變，有力基因代代遺傳。這就是現代生物學對進化的解釋。

物種有自己的進化過程，有獨特的保護機制。作為植物來說和其他物種比較或許是有點笨了，就植物本身來說進化過程正常。

地球的物種是經歷很多次的大滅絕，先前稱霸地球的物種都在大滅絕後得到相應的進化更適應生存的需求。只要能更好的適應就能將自己的基因傳播下去。

現在的植物其實已經很聰明瞭:蒲公英靠降落傘一樣的花把種子帶到遠方.鮮豔芳香的花朵引蜂惹蝶幫助傳授花粉繁育後代.綠葉的趨陽性讓綠葉素接受更多的Sunny吸收能量促其成長………

非洲有一種鳥當地人叫"走雞"，不會飛了，但跑的很快，羽毛褐黃色，與枯草一樣，鑽進草叢很難發現。

走雞放棄飛行是發現當地草叢中蟲子很多，草籽很多，大部分時間是在地面和草叢中"工作"，跑和鑽，比飛行省能量的多，也有效的多。於是進化了腿，退化了翅膀。鳥類當時為了生活，學會了飛，找到了新的生境，放棄了飛。學會和放棄，都是為了適應環境。這句話的意思是隻要環境適應，不但不一定進化，還會發生退化。

很多物種在自己的生態環境中優哉遊哉，根本沒有進化的誘因，不退化就不錯了。

以後再別假想"所有的動植物都跟著進化物種一起進化"這種事，不可能。人家已經在現在的環境中定了型，強加變化反而會滅種。

現在人類自己把自己搞得那麼累，整天的勾心鬥角，你爭我搶的你以為那是聰明嗎?除了折騰別人也少不了折騰自己，折騰世間萬物。人類如果真的聰明，你就要學會滿足和適可而止，否則，人類將被所謂的聰明奴役!

搞不好人類的誕生還是靠植物呢……智慧……是整個地球生態長久時間孕育而生的……你己經踏在別人的肩膀上了……還說別人沒智慧……植物有智慧還要人類幹嘛……人類也終將成踏板……是誰的踏板？……智慧以後是什麼呢？……

這個問題比較深奧，植物與動物之間誰聰明不聰明並不是人類看到的那些表面現象就能作出準確判斷的。

我認為聰明的核心標準應是以自生先天特性為基礎，如何適應並逐步擴大有限的生存能力，能更好的繁衍生存下去，一切機巧都是暫時的，唯有在不斷適應變化的生存氣候，在不斷轉變中進化。

世人應知，沒有植物也就沒有動物，動物要靠植物細胞中的葉綠體吸收光線能量後，將地球的無機物轉化成有機物才能被動物進食消化才能轉化成自身組織細胞和活動能量來維持生命活動。

從植物細胞到動物細胞是一種物質能量結構體轉化的過程，是宇宙能量在特定能量場下呈現的另一類不同形式。就如質子，中子在特定能量場下聚變成了原子核，然後原子核和核外電子構成原子。在特定的能量場下不同的原子相互化合成不同的物質分子，隨著能量場的變化，物質分子結合成複雜的分子鏈，原後演變成各種植物和動物原始細胞。這是物質在特定能量場下隨機組合成的一級級進化的高極能量結構體。

宇宙萬物之間存在著相生相剋，相助相抑的動態平衡關係。

一切事物的進化或倒退關健在於外來能量的相助還是相剋，而且助與克之間還存在大小與適中的關係，小則漸變，大則物極必反，唯有適中才起到加速作用。

所以，作為植物來說，若植物系列進化出比動物更高極的智慧，那麼以植物為營養基礎的動物就無法生存下去。動物比植物更具智慧，而植物也沒有滅絕，原因是植物數量龐大，大部分生長繁衍週期短而快，另一方面，植物也存在自我保護機制，比喻毒素，棘等。動物也存在食物鏈結構，分為食草和食肉，雜食三大類，存在不同的進食取向和不同的消化轉化能力。並且動物之間相互剋制，越強大的繁殖能力越低，成長週期越長，相對壽命也越長。相反，越弱小的繁殖能力越強，成熟週期越短。

在整個地球大氣候環境下，自然動植物應是處於一種相對平衡的生存狀態下，進行物質能量的自然轉化。若強行打破這種平衡就會向極端發展，要麼進化，要麼毀滅轉化。

植物是不需要智慧的，因為植物只需要被動地接受Sunny照射就能滿足生命活動需要。只有動物才需要智慧。因為動物有自主行為，才需要智慧。需要智慧地選擇以什麼行為方式滿足生命活動需要。

你想象一下。假如植物明白要到溼潤的地方才能夠滿足水分的需要。可是她能走到那兒去嗎？所以植物不需要思考。不需要智慧。